诸葛亮正史（一）
作者：王俊
昨天看了有位玩家写了“历史”的诸葛亮，看了以后非常不爽，为什么呢？因为他几乎把诸葛亮写的一无事处，还口口声声说是诸葛亮的正史是自己看三国志得知的，现在我来说一下我的观点：
前一篇文章说诸葛亮生前是自己去见刘备而并非是刘备三顾茅庐请来的，这个观点明显错误，根据记载三国演义是有点夸大，但是三顾茅庐这件事还是有的，原文如下：
时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。因屏人日：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义于天大，而智太短浅，遂用猖獗，至于今日。然志犹未已，君谓计将安出？”亮答曰：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”先主曰：“善！”于是与亮情好日密。关羽、张飞等不悦，先主解之曰：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿言。”羽、飞乃止。
从这上面可以看出诸葛亮的聪明才智，也可以看出三国演义并非完全编造三顾茅庐这个故事。但是不可否仍的是，火烧博望坡和火烧新野等是编造出来的，事实上并没有记载，诸葛亮来到刘备身边的第一件大事是救了刘其（看过三国演义的人都知道，这里不多说了，基本符合）其2是东和孙权，如下：《先主至于夏口，亮曰：“事急矣，请奉命求救于孙将军。”》因为太长，只摘录了重要部分，其他是对话，不说了~
舌战群儒倒也是编造出来的~。
今天就先说到这里，因为诸葛亮正史过长，不能一下说清，所以请看下回分解，大家看过就行，别问候我家长，谢谢，但是根据三国演义或者三国志就说是正史的人是完全错误的，三国演义是小说，重点刻画蜀国，三国志是根据历史编写的，也属于小说，不足为证。关于我这里转载的文章内容，请参阅《蜀记》中的诸葛亮传。其实我也要说句心理话，前文作者把诸葛亮写的这么差，那他则么会当上军师？刘备是傻子啊？不用好人用垃圾？站在他的官职上来说诸葛亮就不可能是没有太大用处的人~
前一篇文章说诸葛亮生前是自己去见刘备而并非是刘备三顾茅庐请来的，这个观点明显错误，根据记载三国演义是有点夸大，但是三顾茅庐这件事还是有的，原文如下：
时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。因屏人日：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义于天大，而智太短浅，遂用猖獗，至于今日。然志犹未已，君谓计将安出？”亮答曰：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”先主曰：“善！”于是与亮情好日密。关羽、张飞等不悦，先主解之曰：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿言。”羽、飞乃止。
从这上面可以看出诸葛亮的聪明才智，也可以看出三国演义并非完全编造三顾茅庐这个故事。但是不可否仍的是，火烧博望坡和火烧新野等是编造出来的，事实上并没有记载，诸葛亮来到刘备身边的第一件大事是救了刘其（看过三国演义的人都知道，这里不多说了，基本符合）其2是东和孙权，如下：《先主至于夏口，亮曰：“事急矣，请奉命求救于孙将军。”》因为太长，只摘录了重要部分，其他是对话，不说了~
舌战群儒倒也是编造出来的~。
今天就先说到这里，因为诸葛亮正史过长，不能一下说清，所以请看下回分解，大家看过就行，别问候我家长，谢谢，但是根据三国演义或者三国志就说是正史的人是完全错误的，三国演义是小说，重点刻画蜀国，三国志是根据历史编写的，也属于小说，不足为证。关于我这里转载的文章内容，请参阅《蜀记》中的诸葛亮传。其实我也要说句心理话，前文作者把诸葛亮写的这么差，那他则么会当上军师？刘备是傻子啊？不用好人用垃圾？站在他的官职上来说诸葛亮就不可能是没有太大用处的人~
