对《论诸葛亮十大过错》的评论
作者：silverlau
一、架空刘禅。
刘禅的确是垃圾！让他管理蜀国只会造成更快**，诸葛亮错在他没取而代之，如果他肯废掉刘禅的话历史有可能不同！
三：不挖掘，吸收，培养新人才。
蒋琬、费�B等人算什么？只能说后期蜀国没领军之才（就像关羽、张飞、魏延这等冲锋陷阵的人才）。
四：压抑，把击原有优秀人才。
正史中赵云只是一个刘备的护卫而尔，之前很多文章都说了，你看了没有？还有，有哪一个有权的人不打击对自己有威胁的人？你敢说司马懿没打击吗？只不过蜀国只不过蜀国的处地没魏国的好（中原地区人才的确多）。
五、处理内部矛盾不恰当。
关羽这方面很难处理，就算刘备亲自出马也未必可以根治！
六、不敢直言刘备过失，不敢劝阻刘备过错。
当时蜀国能独当一面的人才并不多！赵云已经说过了，是刘备的贴身侍卫长。
七、错误选择继承人。
选择姜维并没有错，因为当时蜀国能够真正带兵打仗的人就只有他，只不过他好像并没想过姜维的内务能力并没有他自己好（正式来说诸葛亮处置内务的能力比他带兵的能力强多了）。
八、不懂处理后事。
难道自己的后事让一个只会冲锋的武将来处理？从来后事这些东西都是由文官来处理的啦！
九、对江东一味退让，令江东得寸进尺，造成部下失和。
这点简直是强词夺理！不想再驳了。
十、任人唯亲。
所有人都是这样的啦！马谡的失败不能全怪诸葛亮！
刘禅的确是垃圾！让他管理蜀国只会造成更快**，诸葛亮错在他没取而代之，如果他肯废掉刘禅的话历史有可能不同！
三：不挖掘，吸收，培养新人才。
蒋琬、费�B等人算什么？只能说后期蜀国没领军之才（就像关羽、张飞、魏延这等冲锋陷阵的人才）。
四：压抑，把击原有优秀人才。
正史中赵云只是一个刘备的护卫而尔，之前很多文章都说了，你看了没有？还有，有哪一个有权的人不打击对自己有威胁的人？你敢说司马懿没打击吗？只不过蜀国只不过蜀国的处地没魏国的好（中原地区人才的确多）。
五、处理内部矛盾不恰当。
关羽这方面很难处理，就算刘备亲自出马也未必可以根治！
六、不敢直言刘备过失，不敢劝阻刘备过错。
当时蜀国能独当一面的人才并不多！赵云已经说过了，是刘备的贴身侍卫长。
七、错误选择继承人。
选择姜维并没有错，因为当时蜀国能够真正带兵打仗的人就只有他，只不过他好像并没想过姜维的内务能力并没有他自己好（正式来说诸葛亮处置内务的能力比他带兵的能力强多了）。
八、不懂处理后事。
难道自己的后事让一个只会冲锋的武将来处理？从来后事这些东西都是由文官来处理的啦！
九、对江东一味退让，令江东得寸进尺，造成部下失和。
这点简直是强词夺理！不想再驳了。
十、任人唯亲。
所有人都是这样的啦！马谡的失败不能全怪诸葛亮！
