三人行，亦必慎之哉--也谈吕布（1）
作者：祭偃
近日观《飞将军中原绝舞――悲剧豪雄吕布》一文,论及吕布生平,语多钦敬之意,其中亦不乏观点新颖者,然谓布之死于非命,乃其江湖气使然,余窃以为谬矣.遂不辞驽钝。作文一篇,以供谈资(文言好辛苦,改白话)
一,关中旧事
吕布字奉先，五原郡九原人也。董卓入京都,诱布杀原而并其兵。《飞》文中说起此事,认为吕布并非丁原部曲,而是汉的官员,董卓以挟天子之势令吕布杀丁原,虽然丁原对吕布大见亲待,但吕布是不得已迫于命令而杀丁原的。
但是《后汉纪》有云:"卓使原部曲司马吕布〔杀原而〕尽并其众〔一〕。京师兵权，惟卓为盛。 "
可见吕布当时确实是丁原的部曲,而且担任司马一职。那么迫于命令而杀丁原的说法就不能自圆其说了,那么吕布到底是为什么杀丁原呢?史书中虽没有明写,但还是能看得出端倪来。
"卓以布见信于原，诱布令杀原。<一>卓以布为骑都尉，甚爱信之，誓为父子。<二>"(三国志,吕布传)
先明说了是诱杀,吕布到了董卓那里后马上升为骑都尉,可见董卓对吕布没少花脑筋,吕布做一骑都尉怎么都比丁原的部曲司马好吧,丁原对吕布大见亲待,很是信任,吕布杀他怎么也难以说过去,唯利是视的缺点第一次暴露。
然后《飞》文中说道董卓进京的初期，名声相当不错。俨然是个贤臣，天下栋梁的模样。所以不能怪吕布助纣为虐,然后列出几个例子诸如追理陈蕃窦武及诸党人宿冤，悉复爵位，遣使吊祭，擢用子孙,启用蔡邕等证明董卓之贤,然而作者弄错了时间了,董卓诱招吕布在前,而追理陈蕃窦武及诸党人宿冤，启用蔡邕等在后,而且董卓在"擢用群士"的同时,也没少干恶劣之事
"……卓纵放兵士，突其庐舍，淫略妇女，剽虏资物，谓之“搜牢”。人情崩恐，不保朝夕。及何后葬，开文陵，卓悉取藏中珍物。又奸乱公主，妻略宫人，虐刑滥罚，睚眦必死，群僚内外莫能自固。卓尝遣军至阳城，时人会于社下，悉令就斩之，驾其车重，载其妇女，以头系车辕，歌呼而还。又坏五铢钱，更铸小钱……故货贱物贵，谷石数万……卓，监洮人也，而今毁之。虽成毁不同，凶暴相类焉。"(后汉书,董卓传)
因此所谓董卓名声不错之说也说不过去了。《飞》文中说连“（何）进、苗部曲无所属，皆诣卓”，非唯吕布一人。但其时丁原部下在上党的另一部分并州军却在张扬的带领下，不服从董卓，开始攻打壶关。"进败，董卓作乱。杨遂以所将攻上党太守于壶关，不下，略诸县，众至数千人。"（《三国志，张扬传》）
吕布杀董卓一事,于国家天下来说是件好事,但对于个人道义来说却做错了。虽说董卓**人人得而诛之,但董卓对吕布有提拔之恩,父子之义,和蔡邕怎么样对待董卓比一比,就知道在三国时代,谁的个人道义更高了,也由此可见吕布的反复无常。。而且,吕布杀董并非全为公
"卓……尝小失意，拔手戟掷布。布拳捷避之,为卓顾谢，卓意亦解。由是阴怨卓。卓常使布守中�x，布与卓侍婢私通，恐事发觉，心不自安"(三国志,吕布传)
吕布这人,另一个性格上的弱点就是疑忌心很重,以后还会说道,吕布因为几为董卓所杀,而且与董卓侍婢私通因此坐立不安,因此与王充和士孙瑞密谋诛董卓。然而"不以小仁费大仁"吕布这件事对国家有利。但吕布反复之名由此而来,遂失信于诸侯。
紧接着,李�唷⒐��镏�流纠结十余万大军围攻长安,吕布战败出奔。此间发生了在正史中难得一见的单挑事件。
"郭汜在城北。布开城门，将兵就汜，言“且�s兵，但身决胜负”。汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。"(英雄记)
吕布的骁武表现出来了,但在大军压境之下,吕布不思退敌良策,却和敌人逞匹夫之勇,窃以为不取也。这也是他以后失败的原因之一,意气用事而不能以大局为重,说得浅一些，就是有勇无谋。
一,关中旧事
吕布字奉先，五原郡九原人也。董卓入京都,诱布杀原而并其兵。《飞》文中说起此事,认为吕布并非丁原部曲,而是汉的官员,董卓以挟天子之势令吕布杀丁原,虽然丁原对吕布大见亲待,但吕布是不得已迫于命令而杀丁原的。
但是《后汉纪》有云:"卓使原部曲司马吕布〔杀原而〕尽并其众〔一〕。京师兵权，惟卓为盛。 "
可见吕布当时确实是丁原的部曲,而且担任司马一职。那么迫于命令而杀丁原的说法就不能自圆其说了,那么吕布到底是为什么杀丁原呢?史书中虽没有明写,但还是能看得出端倪来。
"卓以布见信于原，诱布令杀原。<一>卓以布为骑都尉，甚爱信之，誓为父子。<二>"(三国志,吕布传)
先明说了是诱杀,吕布到了董卓那里后马上升为骑都尉,可见董卓对吕布没少花脑筋,吕布做一骑都尉怎么都比丁原的部曲司马好吧,丁原对吕布大见亲待,很是信任,吕布杀他怎么也难以说过去,唯利是视的缺点第一次暴露。
然后《飞》文中说道董卓进京的初期，名声相当不错。俨然是个贤臣，天下栋梁的模样。所以不能怪吕布助纣为虐,然后列出几个例子诸如追理陈蕃窦武及诸党人宿冤，悉复爵位，遣使吊祭，擢用子孙,启用蔡邕等证明董卓之贤,然而作者弄错了时间了,董卓诱招吕布在前,而追理陈蕃窦武及诸党人宿冤，启用蔡邕等在后,而且董卓在"擢用群士"的同时,也没少干恶劣之事
"……卓纵放兵士，突其庐舍，淫略妇女，剽虏资物，谓之“搜牢”。人情崩恐，不保朝夕。及何后葬，开文陵，卓悉取藏中珍物。又奸乱公主，妻略宫人，虐刑滥罚，睚眦必死，群僚内外莫能自固。卓尝遣军至阳城，时人会于社下，悉令就斩之，驾其车重，载其妇女，以头系车辕，歌呼而还。又坏五铢钱，更铸小钱……故货贱物贵，谷石数万……卓，监洮人也，而今毁之。虽成毁不同，凶暴相类焉。"(后汉书,董卓传)
因此所谓董卓名声不错之说也说不过去了。《飞》文中说连“（何）进、苗部曲无所属，皆诣卓”，非唯吕布一人。但其时丁原部下在上党的另一部分并州军却在张扬的带领下，不服从董卓，开始攻打壶关。"进败，董卓作乱。杨遂以所将攻上党太守于壶关，不下，略诸县，众至数千人。"（《三国志，张扬传》）
吕布杀董卓一事,于国家天下来说是件好事,但对于个人道义来说却做错了。虽说董卓**人人得而诛之,但董卓对吕布有提拔之恩,父子之义,和蔡邕怎么样对待董卓比一比,就知道在三国时代,谁的个人道义更高了,也由此可见吕布的反复无常。。而且,吕布杀董并非全为公
"卓……尝小失意，拔手戟掷布。布拳捷避之,为卓顾谢，卓意亦解。由是阴怨卓。卓常使布守中�x，布与卓侍婢私通，恐事发觉，心不自安"(三国志,吕布传)
吕布这人,另一个性格上的弱点就是疑忌心很重,以后还会说道,吕布因为几为董卓所杀,而且与董卓侍婢私通因此坐立不安,因此与王充和士孙瑞密谋诛董卓。然而"不以小仁费大仁"吕布这件事对国家有利。但吕布反复之名由此而来,遂失信于诸侯。
紧接着,李�唷⒐��镏�流纠结十余万大军围攻长安,吕布战败出奔。此间发生了在正史中难得一见的单挑事件。
"郭汜在城北。布开城门，将兵就汜，言“且�s兵，但身决胜负”。汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。"(英雄记)
吕布的骁武表现出来了,但在大军压境之下,吕布不思退敌良策,却和敌人逞匹夫之勇,窃以为不取也。这也是他以后失败的原因之一,意气用事而不能以大局为重,说得浅一些，就是有勇无谋。
