再来驳《吕布确实比赵云强》上海3风凌
作者：上3_风凌
我们首先来划分：三国志和三国演义
志：当时重要的人物、时间、事件简洁归纳的书籍，如：现在的日记。
演义：虚构的思想，夸张概括的书籍，如：小说。
明白以上二点，那就不难看出三国志和三国演义哪个更正确些！
到底赵云能不能打倒、战胜吕布，这个相当于未知数。因为历史上没有说起过赵云和吕布有过单挑。所以就排除赵云强还是吕布强这个比较，因为跟本没的比。
写《吕布确实比赵云强》原文的作者，在文章里提到一部电视剧《吕布与貂禅》，其实，要做为比较不能把电视剧和历史来比较。要把有利的依据和事实结合起来才是结果。
读了你的那篇故事后，我仅以趣味书刊来欣赏。
你文章中还说到：吞食里赵云是131级风系，而吕布则是150级火系，不说他们相差了19级，就是论系，吕布也克住赵云，连吞食都这么认为了，还有什么话说呢？
你仅凭吕布是火系，赵云是风系就拿来断定，未免太武断。游戏始终是游戏，不然刘备在《曹操传》里更不得了，他和吕布单挑。那能说明刘备能打过吕布吗？
所以一切的一切要拿真凭实据，不然就是空口说白话--没人懂。
演义中的赵云：是罗贯中偏爱之下故意写的如此神通广大。为什么如此说赵云呢？
第一：赵云从未带兵打过仗；
第二：赵云在罗贯中手里纯粹是：个人英雄主义的化身。（整个小马哥的代表）
赵云是被罗贯中神话的，可能罗贯中偏爱赵云，或是罗贯中当时有满肚子理想和抱负，未能实现，故以赵云为代表来抒发他心中的不愉快和性格。
最后问第一个写《吕布确实比赵云强》的作者，你写这篇文章到底有何意义？
志：当时重要的人物、时间、事件简洁归纳的书籍，如：现在的日记。
演义：虚构的思想，夸张概括的书籍，如：小说。
明白以上二点，那就不难看出三国志和三国演义哪个更正确些！
到底赵云能不能打倒、战胜吕布，这个相当于未知数。因为历史上没有说起过赵云和吕布有过单挑。所以就排除赵云强还是吕布强这个比较，因为跟本没的比。
写《吕布确实比赵云强》原文的作者，在文章里提到一部电视剧《吕布与貂禅》，其实，要做为比较不能把电视剧和历史来比较。要把有利的依据和事实结合起来才是结果。
读了你的那篇故事后，我仅以趣味书刊来欣赏。
你文章中还说到：吞食里赵云是131级风系，而吕布则是150级火系，不说他们相差了19级，就是论系，吕布也克住赵云，连吞食都这么认为了，还有什么话说呢？
你仅凭吕布是火系，赵云是风系就拿来断定，未免太武断。游戏始终是游戏，不然刘备在《曹操传》里更不得了，他和吕布单挑。那能说明刘备能打过吕布吗？
所以一切的一切要拿真凭实据，不然就是空口说白话--没人懂。
演义中的赵云：是罗贯中偏爱之下故意写的如此神通广大。为什么如此说赵云呢？
第一：赵云从未带兵打过仗；
第二：赵云在罗贯中手里纯粹是：个人英雄主义的化身。（整个小马哥的代表）
赵云是被罗贯中神话的，可能罗贯中偏爱赵云，或是罗贯中当时有满肚子理想和抱负，未能实现，故以赵云为代表来抒发他心中的不愉快和性格。
最后问第一个写《吕布确实比赵云强》的作者，你写这篇文章到底有何意义？
