诸葛亮能统一三国吗?
作者：清江蓑笠翁
作为中国历史上伟大的**家、军事家，诸葛亮以一个布衣书生，开创了蜀汉50多年的历史，以区区两川之地，与强大的魏国争雄40年，谱写了千古流传的军事和**史诗，从而奠定了其神话般的历史地位。作为神话般的三国英雄人物，以三顾始，以六出终，一生以统一中国为已任，最后魂归五丈原，英年早逝，留下千古遗恨。然而历史的发展并不以人的意志为转移，诸葛亮再活二十年，他能够统一中国吗？也不可能。
一，小国寡民的**舞台使其才能不可能获得充分施展
首先， 历史给予诸葛亮的**舞台是一个偏于西南的小国----蜀汉，其面积只相当于魏国的1/5，吴国的1/2，人口只有魏国人口的1/8，吴国人口的1/4，这就决定了诸葛亮统一中国的基本条件----军队和物资始终处于以弱敌强的弱势局面中。在国家综合实力远远落后于他国的形势下，要想统一他国，是完全不可能的。关于这一点，诸葛亮是十分清楚的，其在《出师表》中就明确指出：益州疲惫，国力日渐衰弱。而汉、贼不能两立，不北伐，贼必伐我，我亦亡，与其坐以待毙，不如伐之。这种忧心忡忡的心理极大地说明了诸葛亮当时对北伐的无奈。其次，后方的不稳定，使诸葛亮时刻处于进退两难的境地，很大程度上限制了国家的发展，极大地拖了北伐的后腿，而魏、吴两国的后方是比较稳固的，几乎没有后顾之忧。出于北伐的需要，诸葛亮不得不“六月渡泸，深入不毛之地。”七擒孟获，平定南中。孟获虽然心服，但蜀汉国力并没有从中获得什么提高，南中几乎还是独立王国，对蜀汉的国力增长没有多少帮助。再加上当时历史条件的限制，蜀汉也没有拿出什么有效的措施来发展南中，使其生活和生存条件仍然处于不毛状态。诸葛亮南征虽然表面上臣服了南人，但随着时间的推移，这种臣服心理也在不断淡化，以致后来�h政有“南人心浮不定，不能往投”的说法。一个没有稳定后方的国家要想统一全国，是完全不可能的。第三，连年的战争，使国家元气大伤，国民生活和生存环境不断恶化，国内出现极大的反战情绪，国内局势不稳。纵观蜀汉立国40多年，几乎都处于不停的战争当中，从刘备平定两川，到营烧七百里，诸葛亮南征，六出祁山，最长相隔不过4年，最短的是一年两次。两川百姓在蜀汉统治期间，几乎都是在战争年代渡过，加上蜀国国小力弱，战端一开，几乎就是尽倾国之力，从蜀汉每次战争所动用的人力来看，最大的是�s亭之战，��逊营烧七百里，蜀国70多万大军灰飞烟灭，这对国家的影响是非同小可的。继而诸葛亮为继承刘备的遗志，又接二连三地发动了一系列战争，每次死亡人数都以万记，这对人口不过五百多万的蜀国来说，不能不说是沉重的打击和削弱。百姓产生反战情绪也就不足为奇了。面对日益增长的反战情绪，不要说诸葛亮再活二十年，就是再活一百年也是无法统一中国的。
二，诸葛亮只信自己、不信他人的用人心理，决定其不可能汇集集体智慧来形成科学决策，不可能充分调动群众积极性来完成统一大业。
从隆中出仕到五丈原归魂，诸葛随时都以智慧超群自居，在重大问题上很难听取他人的意见和建议，对军国大事，事无具细，务必躬亲，从不放心他人。这种心态一方面说是负责，另一方面说是贪权。刘备死后，蜀国的大小权力都集中在他的掌握之中，从人才任用，军队调遣，到经济建设，都离不开他的决策，从他《出师表》中所列的一些人可以看出，蒋宛、费��、向宠.....等在蜀国中的历史作用远远不如赵云\\魏延\\李严\\王平等,为什么作为重臣特意提出来,首先是因为这些人是蜀汉的忠臣,在治国上有一定的经验,属定国之臣,另一方面是因为这些人是诸葛亮路线的最大支持者,他们在诸葛亮出征时,可以保证其既定方针的贯彻落实,保证后方对前方的供应,从而保证北伐的胜利.而赵云等武将,都是具有独立人格的英雄人物,他们可以根据实际情况,发表自己的观点,改变既定的做法,而这是诸葛亮最不放心的,所以每次出征都将这些人带在身边.作为其政策措施的执行者.
从而使这些人的个人建议永远属于建议。这一狭隘的用人思想，严重限制了群众智慧的充分发挥，进而也就使统一大业成了诸葛亮的个人大业。几十万大军在诸葛亮的亲率下在祁山六进六出，成了费力不收效的北伐。后来姜维继承诸葛亮的传统，九次伐魏，都是无功而返，最后终因国力耗尽面亡国。这不能不说是诸葛亮用人方面所带来的严重后果。
三，阿斗的无能，决定了诸葛亮的统一大业只能是画饼充饥
阿斗的无能在中国帝王历史上可以说是前无古人，后无来者。诸葛亮尽管智慧超群，但由于主子的昏庸无能，使其智慧的潜能得不到有效发挥。相反还在关键时刻来一个反制约，为报答刘备的知遇之恩，诸葛亮除了鞠躬尽瘁，死而后已外，没有更好的办法来让阿斗争气，更无法让他变得聪明。历史就是这样残酷无情，一个聪明过顶的英雄豪杰，偏偏让他扶助一个木偶式的主子，在这样的**环境中，诸葛亮要想完成刘备交给的历史任务也真的是史无前例了。
鉴于以上原因，诸葛亮要想统一中国真的是任重而道远了。
一，小国寡民的**舞台使其才能不可能获得充分施展
首先， 历史给予诸葛亮的**舞台是一个偏于西南的小国----蜀汉，其面积只相当于魏国的1/5，吴国的1/2，人口只有魏国人口的1/8，吴国人口的1/4，这就决定了诸葛亮统一中国的基本条件----军队和物资始终处于以弱敌强的弱势局面中。在国家综合实力远远落后于他国的形势下，要想统一他国，是完全不可能的。关于这一点，诸葛亮是十分清楚的，其在《出师表》中就明确指出：益州疲惫，国力日渐衰弱。而汉、贼不能两立，不北伐，贼必伐我，我亦亡，与其坐以待毙，不如伐之。这种忧心忡忡的心理极大地说明了诸葛亮当时对北伐的无奈。其次，后方的不稳定，使诸葛亮时刻处于进退两难的境地，很大程度上限制了国家的发展，极大地拖了北伐的后腿，而魏、吴两国的后方是比较稳固的，几乎没有后顾之忧。出于北伐的需要，诸葛亮不得不“六月渡泸，深入不毛之地。”七擒孟获，平定南中。孟获虽然心服，但蜀汉国力并没有从中获得什么提高，南中几乎还是独立王国，对蜀汉的国力增长没有多少帮助。再加上当时历史条件的限制，蜀汉也没有拿出什么有效的措施来发展南中，使其生活和生存条件仍然处于不毛状态。诸葛亮南征虽然表面上臣服了南人，但随着时间的推移，这种臣服心理也在不断淡化，以致后来�h政有“南人心浮不定，不能往投”的说法。一个没有稳定后方的国家要想统一全国，是完全不可能的。第三，连年的战争，使国家元气大伤，国民生活和生存环境不断恶化，国内出现极大的反战情绪，国内局势不稳。纵观蜀汉立国40多年，几乎都处于不停的战争当中，从刘备平定两川，到营烧七百里，诸葛亮南征，六出祁山，最长相隔不过4年，最短的是一年两次。两川百姓在蜀汉统治期间，几乎都是在战争年代渡过，加上蜀国国小力弱，战端一开，几乎就是尽倾国之力，从蜀汉每次战争所动用的人力来看，最大的是�s亭之战，��逊营烧七百里，蜀国70多万大军灰飞烟灭，这对国家的影响是非同小可的。继而诸葛亮为继承刘备的遗志，又接二连三地发动了一系列战争，每次死亡人数都以万记，这对人口不过五百多万的蜀国来说，不能不说是沉重的打击和削弱。百姓产生反战情绪也就不足为奇了。面对日益增长的反战情绪，不要说诸葛亮再活二十年，就是再活一百年也是无法统一中国的。
二，诸葛亮只信自己、不信他人的用人心理，决定其不可能汇集集体智慧来形成科学决策，不可能充分调动群众积极性来完成统一大业。
从隆中出仕到五丈原归魂，诸葛随时都以智慧超群自居，在重大问题上很难听取他人的意见和建议，对军国大事，事无具细，务必躬亲，从不放心他人。这种心态一方面说是负责，另一方面说是贪权。刘备死后，蜀国的大小权力都集中在他的掌握之中，从人才任用，军队调遣，到经济建设，都离不开他的决策，从他《出师表》中所列的一些人可以看出，蒋宛、费��、向宠.....等在蜀国中的历史作用远远不如赵云\\魏延\\李严\\王平等,为什么作为重臣特意提出来,首先是因为这些人是蜀汉的忠臣,在治国上有一定的经验,属定国之臣,另一方面是因为这些人是诸葛亮路线的最大支持者,他们在诸葛亮出征时,可以保证其既定方针的贯彻落实,保证后方对前方的供应,从而保证北伐的胜利.而赵云等武将,都是具有独立人格的英雄人物,他们可以根据实际情况,发表自己的观点,改变既定的做法,而这是诸葛亮最不放心的,所以每次出征都将这些人带在身边.作为其政策措施的执行者.
从而使这些人的个人建议永远属于建议。这一狭隘的用人思想，严重限制了群众智慧的充分发挥，进而也就使统一大业成了诸葛亮的个人大业。几十万大军在诸葛亮的亲率下在祁山六进六出，成了费力不收效的北伐。后来姜维继承诸葛亮的传统，九次伐魏，都是无功而返，最后终因国力耗尽面亡国。这不能不说是诸葛亮用人方面所带来的严重后果。
三，阿斗的无能，决定了诸葛亮的统一大业只能是画饼充饥
阿斗的无能在中国帝王历史上可以说是前无古人，后无来者。诸葛亮尽管智慧超群，但由于主子的昏庸无能，使其智慧的潜能得不到有效发挥。相反还在关键时刻来一个反制约，为报答刘备的知遇之恩，诸葛亮除了鞠躬尽瘁，死而后已外，没有更好的办法来让阿斗争气，更无法让他变得聪明。历史就是这样残酷无情，一个聪明过顶的英雄豪杰，偏偏让他扶助一个木偶式的主子，在这样的**环境中，诸葛亮要想完成刘备交给的历史任务也真的是史无前例了。
鉴于以上原因，诸葛亮要想统一中国真的是任重而道远了。
