东吴的魏延-朱桓（下）
作者：宝冢昌信
最终夹石之战，吴军只是象征性地断了曹休的归路，曹休还是被救走，战役也变成了击溃战性质。虽然斩首上万，获取如山，战果辉煌，但是在战略上无疑大打了折扣。孙权难得的第三次扩张势力的机会就在朱桓的悻悻中消失了……
悻悻归悻悻，封赏还是要来的――“黄龙元年，拜桓前将军，领青州牧，假节”，自此，那个最初的将军府的幕僚最终也成为了官居方面的大员了，不过在朱桓的心里，究竟是喜还是悲？就不得而知了，也许“嘉禾六年的杀人事件”能够表现出朱桓在性格上和魏延的更大的相似性吧。
此年，魏庐江主簿吕习请大兵自迎，欲开门为内应。孙权派遣卫将军全琮、前将军朱桓去迎，但至时，事已败露，内应已泄，再战无益。诸军退还，但是退路要渡过城外的溪水，这可不是真正的小溪――“广三十余丈，深者八九尺，浅者半之”，当时诸军争着退军（更象是逃命），只有朱桓勒马横刀，立于溪边，以为殿后。当时庐江太守李膺闻吴军撤退，就备齐人马，企图追杀。出城，见朱桓将军节盖，魏军尽皆胆裂，无一兵敢动分毫，“其见惮如此”。
但是失败还是失败了，军出无获，在当时是有罪的事情，这就伤了都督全琮的脑筋了。此时，孙权又派偏将军胡综参与军事，实际上是行使监军的权力，全琮骑虎难下，就希望搞点小动作，把责任大家平均摊一下。没有想到这个想法让朱桓知道了，就去直接找全琮算帐，全琮怕朱桓怕的要死，就又把黑锅扣在了胡综的头上，说：“上自令胡综为督，综意以为宜尔”，朱桓大怒，就想和胡综火并。先是假意请他来营帐议事，然后对手下人说“我要砍了那家伙！我动手的时候，你们躲远远的，别碍事！”，结果手下有个人乘他不注意，先跑出去对胡综说了。胡综自然是失魂落魄地跑掉了，朱桓出去发现没有胡综的身影，知道了自己手下肯定出了二五崽，就把左右都“圆满”了，后来军佐看他做的不对，就劝他火气小一点，朱桓又把军佐给“超度”了。这个事情闹的够大，后在孙盛的眼里，朱桓成了“虎狼之人”，但是我们从朱桓的性格来看，不难看出这个事件的深层原因：首先在朱桓的眼里面，把责任推给部下与同事无疑是可耻的行为，是武人不齿的；再者，以朱桓的性格，看不起全琮和胡综也是正常的事情，全琮在他眼里面应该是和曹休一样，是靠裙带关系上来的。而胡综则是个工笔文人，更加不济事，再加上朱桓的“性护前，耻为人下，每临敌交战，节度不得自由，辄嗔恚愤激”的火暴孤傲的脾气，发生这样的事情也在所难免；还有，自己的计划不得实现，也就难免象文长一样――“叹恨己才用之不尽”，最终演化成了这样一个杀人的悲剧。
朱桓发泄了之后，就托自己得了狂病，把自己的兵马都扔给了自己的儿子，在家不出来了。孙权也睁一只眼，闭一只眼，来个顺水推舟，还把这个老将军请到了建业来治病，如此才发生了文章开头的一幕。其实这样的包庇事件在蜀汉不可能出现，在魏也不至于这么轻松的完事，也就是算吴国的特色罢了。孙权的口号是：“只要你又本事又忠心，杀个把小人儿没有撒事情！”所以凌统杀同事，没有关系；甘宁杀厨子，没有事情；潘璋杀富裕的部下抢钱，也没有事情。我们在此也不难看出吴国法制的混乱与军人、士大夫势力的庞大。
朱桓虽然性格偏激，但是“轻财贵义，兼以强识。与人一面，数十年不忘，部曲万口，妻子尽识之。爱养吏士，赡护六亲，俸禄产业，皆与共分。及桓疾困，举营忧戚。”加上死后身无长物，孙权资助了五千斛盐才把丧礼周全好，可见清廉如此。不过也由此可见，朱桓不是什么大族出身（虽然也姓朱），其部曲万人应该是自己的军营世兵，而不属于当时吴大族的家兵。
其子朱异也是一员猛将，太平元年，魏淮南叛，都督兵马救寿春，战败。后孙�D诱其做客，在席上用力士拉杀之。据说他也继承了他老子的火炮脾气，在东兴之战里面与诸葛恪不和，诸葛恪作书信劝之，他就把书信扔在地上大骂了一顿。不过他就没有老子那么好命，杀了人还有孙权罩着，所以一个“枉杀”也就道出了孙吴后期的奸臣横行，朝纲**的事实了。
总之，朱桓和魏延的相似点太多了，性格上魏延“善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之”，两个人差不多；作战上，都属于有勇有谋略型的大将之才；两个将军最相似的特点莫过于都提出了自己不世出的军事计划，都没有被采纳，也都成为后世研究历史上争论不休的话题（好象研究朱桓军事计划可行性的就少了很多）。
最近看了锈刀兄关于朱休穆的一个帖子，就作为这个文章的结吧――“前将军桓者，轻财重义，勇烈过人。节盖慑敌胆，谈笑捋虎须，如此种种，壮者莫为！”
悻悻归悻悻，封赏还是要来的――“黄龙元年，拜桓前将军，领青州牧，假节”，自此，那个最初的将军府的幕僚最终也成为了官居方面的大员了，不过在朱桓的心里，究竟是喜还是悲？就不得而知了，也许“嘉禾六年的杀人事件”能够表现出朱桓在性格上和魏延的更大的相似性吧。
此年，魏庐江主簿吕习请大兵自迎，欲开门为内应。孙权派遣卫将军全琮、前将军朱桓去迎，但至时，事已败露，内应已泄，再战无益。诸军退还，但是退路要渡过城外的溪水，这可不是真正的小溪――“广三十余丈，深者八九尺，浅者半之”，当时诸军争着退军（更象是逃命），只有朱桓勒马横刀，立于溪边，以为殿后。当时庐江太守李膺闻吴军撤退，就备齐人马，企图追杀。出城，见朱桓将军节盖，魏军尽皆胆裂，无一兵敢动分毫，“其见惮如此”。
但是失败还是失败了，军出无获，在当时是有罪的事情，这就伤了都督全琮的脑筋了。此时，孙权又派偏将军胡综参与军事，实际上是行使监军的权力，全琮骑虎难下，就希望搞点小动作，把责任大家平均摊一下。没有想到这个想法让朱桓知道了，就去直接找全琮算帐，全琮怕朱桓怕的要死，就又把黑锅扣在了胡综的头上，说：“上自令胡综为督，综意以为宜尔”，朱桓大怒，就想和胡综火并。先是假意请他来营帐议事，然后对手下人说“我要砍了那家伙！我动手的时候，你们躲远远的，别碍事！”，结果手下有个人乘他不注意，先跑出去对胡综说了。胡综自然是失魂落魄地跑掉了，朱桓出去发现没有胡综的身影，知道了自己手下肯定出了二五崽，就把左右都“圆满”了，后来军佐看他做的不对，就劝他火气小一点，朱桓又把军佐给“超度”了。这个事情闹的够大，后在孙盛的眼里，朱桓成了“虎狼之人”，但是我们从朱桓的性格来看，不难看出这个事件的深层原因：首先在朱桓的眼里面，把责任推给部下与同事无疑是可耻的行为，是武人不齿的；再者，以朱桓的性格，看不起全琮和胡综也是正常的事情，全琮在他眼里面应该是和曹休一样，是靠裙带关系上来的。而胡综则是个工笔文人，更加不济事，再加上朱桓的“性护前，耻为人下，每临敌交战，节度不得自由，辄嗔恚愤激”的火暴孤傲的脾气，发生这样的事情也在所难免；还有，自己的计划不得实现，也就难免象文长一样――“叹恨己才用之不尽”，最终演化成了这样一个杀人的悲剧。
朱桓发泄了之后，就托自己得了狂病，把自己的兵马都扔给了自己的儿子，在家不出来了。孙权也睁一只眼，闭一只眼，来个顺水推舟，还把这个老将军请到了建业来治病，如此才发生了文章开头的一幕。其实这样的包庇事件在蜀汉不可能出现，在魏也不至于这么轻松的完事，也就是算吴国的特色罢了。孙权的口号是：“只要你又本事又忠心，杀个把小人儿没有撒事情！”所以凌统杀同事，没有关系；甘宁杀厨子，没有事情；潘璋杀富裕的部下抢钱，也没有事情。我们在此也不难看出吴国法制的混乱与军人、士大夫势力的庞大。
朱桓虽然性格偏激，但是“轻财贵义，兼以强识。与人一面，数十年不忘，部曲万口，妻子尽识之。爱养吏士，赡护六亲，俸禄产业，皆与共分。及桓疾困，举营忧戚。”加上死后身无长物，孙权资助了五千斛盐才把丧礼周全好，可见清廉如此。不过也由此可见，朱桓不是什么大族出身（虽然也姓朱），其部曲万人应该是自己的军营世兵，而不属于当时吴大族的家兵。
其子朱异也是一员猛将，太平元年，魏淮南叛，都督兵马救寿春，战败。后孙�D诱其做客，在席上用力士拉杀之。据说他也继承了他老子的火炮脾气，在东兴之战里面与诸葛恪不和，诸葛恪作书信劝之，他就把书信扔在地上大骂了一顿。不过他就没有老子那么好命，杀了人还有孙权罩着，所以一个“枉杀”也就道出了孙吴后期的奸臣横行，朝纲**的事实了。
总之，朱桓和魏延的相似点太多了，性格上魏延“善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之”，两个人差不多；作战上，都属于有勇有谋略型的大将之才；两个将军最相似的特点莫过于都提出了自己不世出的军事计划，都没有被采纳，也都成为后世研究历史上争论不休的话题（好象研究朱桓军事计划可行性的就少了很多）。
最近看了锈刀兄关于朱休穆的一个帖子，就作为这个文章的结吧――“前将军桓者，轻财重义，勇烈过人。节盖慑敌胆，谈笑捋虎须，如此种种，壮者莫为！”
