曹操进攻徐州刘备的闪击战（下）
作者：燕京晓林
四、闪击战的经过
曹操在闪击徐州之前的199年，曾3次进军北方与袁绍交界地区：
第一次，199年4月，到黄河边，派部队渡河击破射犬的眭固，还军敖仓；
第二次，199年8月，进兵黎阳，派部队进攻青州，9月还许都；
第三次，199年12月进兵到官渡一带，月底或200年初回许都。
这时，虽然袁绍本人还没有来官渡前线，但是在整个的袁曹边界线上已经是风烟四起了，双方隔黄河对峙。曹操要想抽出时间和兵力消灭东面的刘备，则必须打一场快速的闪击战。否则一旦战事久拖不下，袁绍主力必定趁机南下。
我们看一下曹操这次突击战的时间表：
200年1月，自许都（或官渡）出兵；在小沛击破刘备军主力，生擒夏侯博并俘获刘备妻子；接着进兵攻占下邳，擒获关羽；再转军东海，击降昌�g；回军官渡；
200年4月，北上援救白马被围的刘延军。
因此，本次闪击战，击破、击降三座重要城市，生擒大将二人，迫降大将一人，行程2500华里，用时近1个月，在交通不发达的古代，可以说是一次成功的闪击战。
许都（或官渡）到小沛800余华里，小沛到下邳250华里，下邳到东海170华里。如果换算成汉里则为：许都（或官渡）到小沛1150里，小沛到下邳360里，下邳到东海240里，单程是1750汉里，往返路程为3500汉里。
如果在这不到30天的时间中，7天用于作战（三处战场，每处均在1-3天内解决战斗），那行军的时间仅为23天，平均每日行军150汉里以上，大大超过了正常的行军速度（与司马懿奇袭上庸的速度相当）。
此战实际上并没有什么激烈的战斗，使用兵力也不多。其最大的意义在于，曹操敢于在强敌压境的形势下，审时度势，利用袁绍性情迟缓的弱点，对刘备军发动闪击战，以很短的时间消除了这个危险的隐患。
五、几个问题的探讨
1、 刘备的部队为什么如此不堪一击？
主要是由于刘备的主力原来都是曹操的部队，并不是其自己的人马（正如郭嘉分析的那样：“备新起，众心未附”；其次由于反叛后到曹操来进攻间隔时间不长，刘备来不及做好充分的准备，包括部队的转化、物资的储备等，第三是曹军非常精锐，比如虎豹骑和乐进的部队均有不少的骑兵（相比刘备而言）。因此刘备的部队基本上是被曹军冲垮的。至于是否刘备一看到曹操亲自前来就弃军而逃，我估计不是，因为《三国志》和《资治通鉴》均记载为“破之”，应当是经过战斗的。
还有一点，曹操的威名也有很大的作用。前面曹操也曾派司空长史刘岱、中郎将王忠进攻刘备，结果是被同样一支部队击退，刘备说到“使汝百人来，无如我何；曹公自来，未可知耳！”
2、 刘备为什么不坚守下邳城？
以下邳城的坚固，如果刘备集中兵力坚守的话，应当可以多坚持一些时间的。因为吕布还守了三个月的时间呢（见《吕布传》）。但是刘备为什么没有选择守城呢？
我以为，刘备对自己手下这批人马的忠诚度很是怀疑，估计到这批人在对曹操作战时是不会有什么战斗力的，所以未战就已经在考虑逃跑的问题了。在野战中，一旦形势不妙就可以落荒而逃，可是如果在城中被包围，很可能突围失败而被全歼。所以刘备不选择守城而选择野战。
可是既然已经考虑跑路，为什么不让下邳的关羽也早做准备呢？难道是还报有一丝能够击败曹操的希望？根据史书的记载，刘备妻子是在小沛一战失败后被俘获的，这说明刘备妻子根本不在下邳，而在刘备身边，所以关羽守下邳也没有意义，不如一起逃跑。
3、 关羽是否不战而降？
《三国志武帝纪》和《先主传》以及《资治通鉴》的用词有所不同：
《三国志武帝纪》为：“备将关羽屯下邳，复进攻之，羽降。”
《三国志先主传》为：“虏先主妻子，并禽关羽以归。”
《资治通鉴》为：“进拔下邳，禽关羽；”
但是可以看出，还是曹军发动了攻城，并很快攻破了城防，关羽才投降或被俘的。
关羽为什么守不住比较坚固的下邳呢？
估计主要是兵力的问题。由于主力被刘备、张飞、夏侯博带走，能留给关羽守城的兵力必定不多，而且也有忠诚度的问题。所以一旦主力军被消灭，下邳根本没有力量抵抗曹军的乘胜攻击。
关羽在下邳的兵力主要是用来保护后方的掩护部队。
4、 袁军是真的没有趁机进攻曹操之后吗？
由于有那段袁绍因儿子生病不愿迅速出兵的对话（与田丰），所以历来均以为袁军在曹操东击刘备时是无所作为的。其实不然。
根据《三国志于禁传》的记载，当曹操东征刘备时，当面的袁军得到命令立即对于禁军发起攻击，但是由于于禁防守得力，袁军未能得逞；
曹操1月出兵东征，2月袁军的前锋主力颜良、淳于琼在郭图带领下已经进至黄河边，开始进攻白马的刘延；
3月，连袁绍也已经到达黄河边，准备渡河了。这个速度不能说是很慢，因为大军集结出发需要准备的时间，而且自邺城到黎阳还有160华里（230汉里）的路程呢。
所以，实际情况是，袁绍在得到曹操东征的消息后，马上命令原在前线的部队立即发起进攻；接着主力的前锋兵团也快速出动，开始渡河攻击曹军在黄河渡口处的据点；随后袁绍带领大军跟进抵达前线，这个过程前后共用了近2个月的时间。
袁绍没有接受田丰的建议，只是其自己没有马上亲自出发到前线，但是原前线部队和前锋军还是立即行动了的。
之所以袁军如此快的行动也没有占到一点时间上的便宜，最主要的原因是曹操击败刘备的速度实在是太快了、而且曹操临走已经布置好了黄河沿线的防御。
袁绍因性情迟缓，犯下的错误是：没有及时以全部主力投入对曹军的进攻，使曹操赢得了宝贵的时间。
估计袁绍没有想到刘备坚持的时间是如此之短。连田丰也认为“曹操与刘备连兵，未可卒解。公举军而袭其后，可一往而定。”
所以，我认为，袁绍也没有什么错误，主要是曹操的闪击战太快的原因。
5、 颜良2月就开始进攻白马，为什么曹操到4月才出兵救援？
这里有两个可能性：
其一，2月开始进攻白马的只是袁军的前军，而且估计并没有发动猛烈的进攻，所以曹操虽然已经回到官渡，也没有盲目出动，而是在休整人马的同时（因为参加闪击战的主力非常疲劳），观察袁军主力的实际动向。而到3月以后，袁绍带领主力到达黎阳地区，准备渡河，对白马的围攻也日趋激烈，曹操在判明敌主攻方向后，才出兵北上救援白马的。
其二，曹操的闪击徐州之战的速度并没有史书记载的那么快，而是到3月才回到官渡（也就是说闪击战的时间为2个多月）。在颜良2月进攻白马时，曹操还在闪击徐州的作战中，袁绍是趁曹操东征刘备时开始进攻的，所以曹操没有时间及时救援。
从史书记载来看，第一种情况有史可依，估计可能性最大。第二种情况主要是考虑到以当时的交通、攻城能力，曹操在短短不到30天内完成这么多的任务非常困难。
6、 刘备明知打不过，为什么不做主动的转移呢？
其实，刘备最好的办法是带领部队主动撤退，这样可以保存实力。因为曹操由于有袁绍的牵制，不可能在徐州停留很长的时间，也不能不顾一切地追击刘备。所以刘备只要赢得时间，就赢得了胜利。
刘备可以有两个方向进行撤退，一个是后来战败后逃走的方向，去投奔曹操最大的敌人袁绍，以后再等待时机，东山再起；一个是张飞逃走的方向，向西南或南方转移，那里的曹操力量薄弱，距离官渡战场又远，曹操估计不会继续追击的。
大概刘备有两个担心：投靠袁绍不是其所心甘情愿的，毕竟还要寄人篱下；向南转移的话，担心长途行军这些忠诚度低的手下会大量逃亡，也没有粮草补给。
6、刘备杀死车胄是什么时间？
刘备出兵是为了截击袁术，袁术在199年6月因被截击在回寿春路上病死，这时朱灵等还未回许都，所以刘备杀车胄是在朱灵等走后，所以是在7月以后；
12月时，刘备已经击败了曹操派来讨伐的刘岱军，所以叛乱应在12月以前。也就是在199年7月到11月之间。
这里有三种可能：
⑴ 朱灵军在袁术南走后，没有马上回军，而是又在徐州驻扎了一段时间，这样朱灵军撤走的时间就不好确定了，刘备杀车胄的时间也难以确定。但是由于袁术南走后朱灵军留在当地已经没有意义，而官渡前线正需要人马，所以继续留在徐州的可能性不大；
⑵ 朱灵军在袁术南走后，很快就回军许都，刘备于是立即袭击车胄，夺取了徐州；这种可能性是有的。但是不好解释为什么曹操没有立即出兵进行平叛，因为曹操知道刘备乃人杰，不能给他坐大的时间和机会，应当立即采取行动加以剿灭。由于曹操在9月曾经回军许都，而且从9月到11月曹操并没有什么重要的战事进行。如果这个时期或此前刘备叛乱，曹操应不会派刘岱等无名之辈出马，而是自己出动，这样才符合曹操一贯的作风。
⑶ 朱灵军在袁术南走后，很快就回军许都，刘备则继续驻扎在徐州等待时机，后来才找到机会下手，除掉了车胄，夺取了徐州。我以为这种可能性最大。由于曹操在12月再一次进军到达官渡，但是目的不清楚，估计是准备对袁绍在黄河沿岸的部队进行攻击或准备反击袁绍的什么行动。那么曹操很可能是在11月从许都出发前往官渡，在路上得到了刘备叛乱的报告。由于需要去应付袁绍，所以暂时无法分身，只好匆忙派刘岱等去进攻刘备。结果12月在曹操到官渡后不久，刘岱也败于徐州。这样才引出了曹操与诸将的那番对话，在郭嘉的支持下，曹操在许都平定董承等的阴谋后，亲自带兵东征刘备。不过也还有一个疑问：刘备擅自在徐州的下邳驻扎了数月时间，为什么曹操不管呢？或许是刘备找了一些理由赖在徐州，而曹操因北方有事也无暇专心东方，至少表面上刘备还是朝廷的左将军，没有反叛。另外曹操是从许都出兵还是从官渡出兵还不是很确定，估计是从官渡回到许都处理董承后再出兵的。
这样时间范围又缩小到10月到11月之间。估计就在曹操出发去官渡的途中，刘备袭击了车胄。我认为199年11月这个时间比较合理。
参考书籍：三国志、资治通鉴、九州春秋
曹操在闪击徐州之前的199年，曾3次进军北方与袁绍交界地区：
第一次，199年4月，到黄河边，派部队渡河击破射犬的眭固，还军敖仓；
第二次，199年8月，进兵黎阳，派部队进攻青州，9月还许都；
第三次，199年12月进兵到官渡一带，月底或200年初回许都。
这时，虽然袁绍本人还没有来官渡前线，但是在整个的袁曹边界线上已经是风烟四起了，双方隔黄河对峙。曹操要想抽出时间和兵力消灭东面的刘备，则必须打一场快速的闪击战。否则一旦战事久拖不下，袁绍主力必定趁机南下。
我们看一下曹操这次突击战的时间表：
200年1月，自许都（或官渡）出兵；在小沛击破刘备军主力，生擒夏侯博并俘获刘备妻子；接着进兵攻占下邳，擒获关羽；再转军东海，击降昌�g；回军官渡；
200年4月，北上援救白马被围的刘延军。
因此，本次闪击战，击破、击降三座重要城市，生擒大将二人，迫降大将一人，行程2500华里，用时近1个月，在交通不发达的古代，可以说是一次成功的闪击战。
许都（或官渡）到小沛800余华里，小沛到下邳250华里，下邳到东海170华里。如果换算成汉里则为：许都（或官渡）到小沛1150里，小沛到下邳360里，下邳到东海240里，单程是1750汉里，往返路程为3500汉里。
如果在这不到30天的时间中，7天用于作战（三处战场，每处均在1-3天内解决战斗），那行军的时间仅为23天，平均每日行军150汉里以上，大大超过了正常的行军速度（与司马懿奇袭上庸的速度相当）。
此战实际上并没有什么激烈的战斗，使用兵力也不多。其最大的意义在于，曹操敢于在强敌压境的形势下，审时度势，利用袁绍性情迟缓的弱点，对刘备军发动闪击战，以很短的时间消除了这个危险的隐患。
五、几个问题的探讨
1、 刘备的部队为什么如此不堪一击？
主要是由于刘备的主力原来都是曹操的部队，并不是其自己的人马（正如郭嘉分析的那样：“备新起，众心未附”；其次由于反叛后到曹操来进攻间隔时间不长，刘备来不及做好充分的准备，包括部队的转化、物资的储备等，第三是曹军非常精锐，比如虎豹骑和乐进的部队均有不少的骑兵（相比刘备而言）。因此刘备的部队基本上是被曹军冲垮的。至于是否刘备一看到曹操亲自前来就弃军而逃，我估计不是，因为《三国志》和《资治通鉴》均记载为“破之”，应当是经过战斗的。
还有一点，曹操的威名也有很大的作用。前面曹操也曾派司空长史刘岱、中郎将王忠进攻刘备，结果是被同样一支部队击退，刘备说到“使汝百人来，无如我何；曹公自来，未可知耳！”
2、 刘备为什么不坚守下邳城？
以下邳城的坚固，如果刘备集中兵力坚守的话，应当可以多坚持一些时间的。因为吕布还守了三个月的时间呢（见《吕布传》）。但是刘备为什么没有选择守城呢？
我以为，刘备对自己手下这批人马的忠诚度很是怀疑，估计到这批人在对曹操作战时是不会有什么战斗力的，所以未战就已经在考虑逃跑的问题了。在野战中，一旦形势不妙就可以落荒而逃，可是如果在城中被包围，很可能突围失败而被全歼。所以刘备不选择守城而选择野战。
可是既然已经考虑跑路，为什么不让下邳的关羽也早做准备呢？难道是还报有一丝能够击败曹操的希望？根据史书的记载，刘备妻子是在小沛一战失败后被俘获的，这说明刘备妻子根本不在下邳，而在刘备身边，所以关羽守下邳也没有意义，不如一起逃跑。
3、 关羽是否不战而降？
《三国志武帝纪》和《先主传》以及《资治通鉴》的用词有所不同：
《三国志武帝纪》为：“备将关羽屯下邳，复进攻之，羽降。”
《三国志先主传》为：“虏先主妻子，并禽关羽以归。”
《资治通鉴》为：“进拔下邳，禽关羽；”
但是可以看出，还是曹军发动了攻城，并很快攻破了城防，关羽才投降或被俘的。
关羽为什么守不住比较坚固的下邳呢？
估计主要是兵力的问题。由于主力被刘备、张飞、夏侯博带走，能留给关羽守城的兵力必定不多，而且也有忠诚度的问题。所以一旦主力军被消灭，下邳根本没有力量抵抗曹军的乘胜攻击。
关羽在下邳的兵力主要是用来保护后方的掩护部队。
4、 袁军是真的没有趁机进攻曹操之后吗？
由于有那段袁绍因儿子生病不愿迅速出兵的对话（与田丰），所以历来均以为袁军在曹操东击刘备时是无所作为的。其实不然。
根据《三国志于禁传》的记载，当曹操东征刘备时，当面的袁军得到命令立即对于禁军发起攻击，但是由于于禁防守得力，袁军未能得逞；
曹操1月出兵东征，2月袁军的前锋主力颜良、淳于琼在郭图带领下已经进至黄河边，开始进攻白马的刘延；
3月，连袁绍也已经到达黄河边，准备渡河了。这个速度不能说是很慢，因为大军集结出发需要准备的时间，而且自邺城到黎阳还有160华里（230汉里）的路程呢。
所以，实际情况是，袁绍在得到曹操东征的消息后，马上命令原在前线的部队立即发起进攻；接着主力的前锋兵团也快速出动，开始渡河攻击曹军在黄河渡口处的据点；随后袁绍带领大军跟进抵达前线，这个过程前后共用了近2个月的时间。
袁绍没有接受田丰的建议，只是其自己没有马上亲自出发到前线，但是原前线部队和前锋军还是立即行动了的。
之所以袁军如此快的行动也没有占到一点时间上的便宜，最主要的原因是曹操击败刘备的速度实在是太快了、而且曹操临走已经布置好了黄河沿线的防御。
袁绍因性情迟缓，犯下的错误是：没有及时以全部主力投入对曹军的进攻，使曹操赢得了宝贵的时间。
估计袁绍没有想到刘备坚持的时间是如此之短。连田丰也认为“曹操与刘备连兵，未可卒解。公举军而袭其后，可一往而定。”
所以，我认为，袁绍也没有什么错误，主要是曹操的闪击战太快的原因。
5、 颜良2月就开始进攻白马，为什么曹操到4月才出兵救援？
这里有两个可能性：
其一，2月开始进攻白马的只是袁军的前军，而且估计并没有发动猛烈的进攻，所以曹操虽然已经回到官渡，也没有盲目出动，而是在休整人马的同时（因为参加闪击战的主力非常疲劳），观察袁军主力的实际动向。而到3月以后，袁绍带领主力到达黎阳地区，准备渡河，对白马的围攻也日趋激烈，曹操在判明敌主攻方向后，才出兵北上救援白马的。
其二，曹操的闪击徐州之战的速度并没有史书记载的那么快，而是到3月才回到官渡（也就是说闪击战的时间为2个多月）。在颜良2月进攻白马时，曹操还在闪击徐州的作战中，袁绍是趁曹操东征刘备时开始进攻的，所以曹操没有时间及时救援。
从史书记载来看，第一种情况有史可依，估计可能性最大。第二种情况主要是考虑到以当时的交通、攻城能力，曹操在短短不到30天内完成这么多的任务非常困难。
6、 刘备明知打不过，为什么不做主动的转移呢？
其实，刘备最好的办法是带领部队主动撤退，这样可以保存实力。因为曹操由于有袁绍的牵制，不可能在徐州停留很长的时间，也不能不顾一切地追击刘备。所以刘备只要赢得时间，就赢得了胜利。
刘备可以有两个方向进行撤退，一个是后来战败后逃走的方向，去投奔曹操最大的敌人袁绍，以后再等待时机，东山再起；一个是张飞逃走的方向，向西南或南方转移，那里的曹操力量薄弱，距离官渡战场又远，曹操估计不会继续追击的。
大概刘备有两个担心：投靠袁绍不是其所心甘情愿的，毕竟还要寄人篱下；向南转移的话，担心长途行军这些忠诚度低的手下会大量逃亡，也没有粮草补给。
6、刘备杀死车胄是什么时间？
刘备出兵是为了截击袁术，袁术在199年6月因被截击在回寿春路上病死，这时朱灵等还未回许都，所以刘备杀车胄是在朱灵等走后，所以是在7月以后；
12月时，刘备已经击败了曹操派来讨伐的刘岱军，所以叛乱应在12月以前。也就是在199年7月到11月之间。
这里有三种可能：
⑴ 朱灵军在袁术南走后，没有马上回军，而是又在徐州驻扎了一段时间，这样朱灵军撤走的时间就不好确定了，刘备杀车胄的时间也难以确定。但是由于袁术南走后朱灵军留在当地已经没有意义，而官渡前线正需要人马，所以继续留在徐州的可能性不大；
⑵ 朱灵军在袁术南走后，很快就回军许都，刘备于是立即袭击车胄，夺取了徐州；这种可能性是有的。但是不好解释为什么曹操没有立即出兵进行平叛，因为曹操知道刘备乃人杰，不能给他坐大的时间和机会，应当立即采取行动加以剿灭。由于曹操在9月曾经回军许都，而且从9月到11月曹操并没有什么重要的战事进行。如果这个时期或此前刘备叛乱，曹操应不会派刘岱等无名之辈出马，而是自己出动，这样才符合曹操一贯的作风。
⑶ 朱灵军在袁术南走后，很快就回军许都，刘备则继续驻扎在徐州等待时机，后来才找到机会下手，除掉了车胄，夺取了徐州。我以为这种可能性最大。由于曹操在12月再一次进军到达官渡，但是目的不清楚，估计是准备对袁绍在黄河沿岸的部队进行攻击或准备反击袁绍的什么行动。那么曹操很可能是在11月从许都出发前往官渡，在路上得到了刘备叛乱的报告。由于需要去应付袁绍，所以暂时无法分身，只好匆忙派刘岱等去进攻刘备。结果12月在曹操到官渡后不久，刘岱也败于徐州。这样才引出了曹操与诸将的那番对话，在郭嘉的支持下，曹操在许都平定董承等的阴谋后，亲自带兵东征刘备。不过也还有一个疑问：刘备擅自在徐州的下邳驻扎了数月时间，为什么曹操不管呢？或许是刘备找了一些理由赖在徐州，而曹操因北方有事也无暇专心东方，至少表面上刘备还是朝廷的左将军，没有反叛。另外曹操是从许都出兵还是从官渡出兵还不是很确定，估计是从官渡回到许都处理董承后再出兵的。
这样时间范围又缩小到10月到11月之间。估计就在曹操出发去官渡的途中，刘备袭击了车胄。我认为199年11月这个时间比较合理。
参考书籍：三国志、资治通鉴、九州春秋
