死？活？说张任！
作者：李靖岩
终于喧嚣热闹的辩论烟云落定，再回头只有张任还是百年身。这个人，曾经是我很喜欢的幕后二线阵营的主力（张任，高顺，臧霸，高览，关平……
可惜他死了，死的早，他的死今天成了一道辩题，其实我更想看到各位各展长才的题目，不是张任，而是刘禅该不该投降晋朝，这个问题，我曾经在更多的暗夜里回想，没有答案――问题太大了。
关于张任的意见其实很简单，也很好说，翻到狂人兄的帖子，很多我想到的他都替我说了，非常感谢，省了我打字~在这里我只补一个问题，就是如何认识张任生死的战略意义。
首先，张任是蜀将，主战派，同为蜀将的吴懿曾说他“极有胆略”！他是在刘璋的部下作将领并且统兵去抵抗刘备入侵的，他们之间的矛盾是进攻与防御的矛盾，侵略与抵抗的矛盾。知道了这些，暂时就够用了。
在下拜读各位的大作，觉得大家分析问题是不是有一点机械呢？大家辩论该不该杀张任，对象就是这么一个张任，蜀中名将。武智都不弱，着眼点都是他是个人才，而杀不杀他则是刘备诸葛亮对待这个人才的态度问题，甚至于分析刘备诸葛亮的心理。这样对不对呢？
不太对！
第一，张任是刘备集团在入蜀之后正式捕获的第一个蜀中本部大将（不包括偏师严颜），这是刘璋手下第一个被擒拿的王牌。在抓到张任张任不降的情况下，只能杀！不能存，更不能放！为什么呢？不是因为张任不够人才，而是因为他太够人才：如果不杀张任，蜀中其余的领兵将领就有了可乘之机――我大可以跟你刘备拼到底，不成再投降反正你不会杀我――蜀兵有这种心理这样荆州军以后将会陷入非常不利的境地，损伤巨大不说，而且甚至连敌我都分不清楚，投降过来的人随时有可能再反！这样的境地是谁也不想看到的，所以张任，你不降只能死！
这就叫杀鸡给猴看，张任都给你剁了，你比张任怎么样――所以以后的降将不敢不老实。
第二，刘备所对抗的不是别人而是在险峻的蜀地上对抗素以自守闻名的刘璋，刘璋并非一个窝囊废，为了对敌他刘备几乎先后调用了除关羽的一切得力属下包括庞统法正魏延黄忠刘封关平马良诸葛亮张飞赵云严颜马超马岱等等……这是以后再没有同时动用过的庞大战力！为什么打的这么苦？还不是因为刘璋实在不好打！好打早被别人拿了。打这么艰苦的战役，即使是刘备和诸葛亮。可以说心里还不是很塌实的。事实上，如果刘璋采用郑度的战略，那么即使是我上述的阵容，可能也会在蜀中惨败！而这一仗败下来，刘备也许永远再不可能称霸天下。所以在这种情况下，每一仗都必须有它特定的意义，都必须在这个有机战略中起作用。决不能做无用功。在这种情况下，你还能指望谁象玩三国游戏一样好整以暇的捉放张任令他归心么？绝对的不可能！各位拿张任比高顺张辽严颜，其实根本没有可比性。所谓张辽严颜都是在己方战力消耗殆尽的情况下投降的，是战后。降死与否不再影响战局。张任不同，他虽然被擒了，背后还有一座城，还有少主人刘循跟两员将领。在这种情况下整个身后蜀军的士气完全系于张任一人。他降了，蜀军就完了……张任是什么人？他胸中澎湃的鲜血跟忠直傲骨使他咬紧牙关，在这种情况下想劝降张任的可能性基本为0！即使刘备抱着张任的腿哭都没有用。那一刻，张任为蜀而死！
第三，张任在蜀营里享有几乎无与伦比的号召力跟威慑力，他说的话除了劝刘璋不接纳刘备被驳回，剩下从来都是说什么是什么，从无二话，无论是刘循还是泠苞邓贤之流从来都是言听计从，没有任何异义。这更跟上述张辽诸将不同，大家都拿张辽说事，请问曹操为什么不招降吕布？！因为招了吕布是多么的危险，他既有反的可能又能号召一大堆属下的武将。――心腹之患，这样的人能留么？不能！
所以张任也只有死。
至于庞统是死在张任手上，这个关系其实反而不大。因死人是永远不可能成为主要矛盾的。无论张任降否，庞统都已经死了。斩了张任庞统也不会活转来。从这点上说收张任当然是对刘备有利的，只是他实在做不到而已。
我慨叹在造成一个英雄的同时无数战骨白了那苍野，人生的歌谣总是象故事，有开始也有结束。谭嗣同说：迄今尚未有人为改革变法而流血，此国运所以不昌也。若有，请自嗣同始……在大厦将倾美梦初醒的时候没有一个人为它哭泣，那这个人生就太没意思了。张任，素衣的张任，白马的张任，舞剑的张任，将死的张任。在临风餐刀那片刻他可曾回首看着这秋风满地的荒野，这片动人的土地？也许他这个人根本就是杜撰出来维护这片易主的大地最后的尊严的，谁知道呢？……
真的是“书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气。”
书生气啊……
可惜他死了，死的早，他的死今天成了一道辩题，其实我更想看到各位各展长才的题目，不是张任，而是刘禅该不该投降晋朝，这个问题，我曾经在更多的暗夜里回想，没有答案――问题太大了。
关于张任的意见其实很简单，也很好说，翻到狂人兄的帖子，很多我想到的他都替我说了，非常感谢，省了我打字~在这里我只补一个问题，就是如何认识张任生死的战略意义。
首先，张任是蜀将，主战派，同为蜀将的吴懿曾说他“极有胆略”！他是在刘璋的部下作将领并且统兵去抵抗刘备入侵的，他们之间的矛盾是进攻与防御的矛盾，侵略与抵抗的矛盾。知道了这些，暂时就够用了。
在下拜读各位的大作，觉得大家分析问题是不是有一点机械呢？大家辩论该不该杀张任，对象就是这么一个张任，蜀中名将。武智都不弱，着眼点都是他是个人才，而杀不杀他则是刘备诸葛亮对待这个人才的态度问题，甚至于分析刘备诸葛亮的心理。这样对不对呢？
不太对！
第一，张任是刘备集团在入蜀之后正式捕获的第一个蜀中本部大将（不包括偏师严颜），这是刘璋手下第一个被擒拿的王牌。在抓到张任张任不降的情况下，只能杀！不能存，更不能放！为什么呢？不是因为张任不够人才，而是因为他太够人才：如果不杀张任，蜀中其余的领兵将领就有了可乘之机――我大可以跟你刘备拼到底，不成再投降反正你不会杀我――蜀兵有这种心理这样荆州军以后将会陷入非常不利的境地，损伤巨大不说，而且甚至连敌我都分不清楚，投降过来的人随时有可能再反！这样的境地是谁也不想看到的，所以张任，你不降只能死！
这就叫杀鸡给猴看，张任都给你剁了，你比张任怎么样――所以以后的降将不敢不老实。
第二，刘备所对抗的不是别人而是在险峻的蜀地上对抗素以自守闻名的刘璋，刘璋并非一个窝囊废，为了对敌他刘备几乎先后调用了除关羽的一切得力属下包括庞统法正魏延黄忠刘封关平马良诸葛亮张飞赵云严颜马超马岱等等……这是以后再没有同时动用过的庞大战力！为什么打的这么苦？还不是因为刘璋实在不好打！好打早被别人拿了。打这么艰苦的战役，即使是刘备和诸葛亮。可以说心里还不是很塌实的。事实上，如果刘璋采用郑度的战略，那么即使是我上述的阵容，可能也会在蜀中惨败！而这一仗败下来，刘备也许永远再不可能称霸天下。所以在这种情况下，每一仗都必须有它特定的意义，都必须在这个有机战略中起作用。决不能做无用功。在这种情况下，你还能指望谁象玩三国游戏一样好整以暇的捉放张任令他归心么？绝对的不可能！各位拿张任比高顺张辽严颜，其实根本没有可比性。所谓张辽严颜都是在己方战力消耗殆尽的情况下投降的，是战后。降死与否不再影响战局。张任不同，他虽然被擒了，背后还有一座城，还有少主人刘循跟两员将领。在这种情况下整个身后蜀军的士气完全系于张任一人。他降了，蜀军就完了……张任是什么人？他胸中澎湃的鲜血跟忠直傲骨使他咬紧牙关，在这种情况下想劝降张任的可能性基本为0！即使刘备抱着张任的腿哭都没有用。那一刻，张任为蜀而死！
第三，张任在蜀营里享有几乎无与伦比的号召力跟威慑力，他说的话除了劝刘璋不接纳刘备被驳回，剩下从来都是说什么是什么，从无二话，无论是刘循还是泠苞邓贤之流从来都是言听计从，没有任何异义。这更跟上述张辽诸将不同，大家都拿张辽说事，请问曹操为什么不招降吕布？！因为招了吕布是多么的危险，他既有反的可能又能号召一大堆属下的武将。――心腹之患，这样的人能留么？不能！
所以张任也只有死。
至于庞统是死在张任手上，这个关系其实反而不大。因死人是永远不可能成为主要矛盾的。无论张任降否，庞统都已经死了。斩了张任庞统也不会活转来。从这点上说收张任当然是对刘备有利的，只是他实在做不到而已。
我慨叹在造成一个英雄的同时无数战骨白了那苍野，人生的歌谣总是象故事，有开始也有结束。谭嗣同说：迄今尚未有人为改革变法而流血，此国运所以不昌也。若有，请自嗣同始……在大厦将倾美梦初醒的时候没有一个人为它哭泣，那这个人生就太没意思了。张任，素衣的张任，白马的张任，舞剑的张任，将死的张任。在临风餐刀那片刻他可曾回首看着这秋风满地的荒野，这片动人的土地？也许他这个人根本就是杜撰出来维护这片易主的大地最后的尊严的，谁知道呢？……
真的是“书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气。”
书生气啊……
