读《到底是谁的脑后有反骨--魏延乎》有感
作者：未注册作家
作者：小小鸟
看了仁兄的这篇文章心中感想颇深啊！对于魏延谋反一事确存玄疑啊！我曾想假如当初魏延降刘备时，我们的诸葛大军师对他不是如此态度，那魏延还是否会反呢？但是这些问题都是我们现在所无法考证的。
至于仁兄后面说军师诸葛亮在后面的十几年中使用隐秘晦暗的手断来证实自己的预言--魏延脑后有反骨，久后比反，之说实在荒谬、荒谬之及啊！！且听我慢慢说来
首先说诸葛亮对魏延态度上，的确在攻打陈仓时，军师诸葛亮在魏延久攻不下的情况下这样说过：“如若明日还不能攻克此城，军法处置“。当时我也觉得诸葛亮似乎是有意针对魏延，但是细细想来诸葛亮这样说也没错啊，蜀军几十万大军竟被陈仓小城阻挡半月之久，诸葛亮这时候也火在，而魏延又久攻不下，你说诸葛亮说出如此之话是不是情有可原，再说了诸葛亮这样说也是为了给魏延增加压力好使魏延尽快攻下陈仓，大家都知道诸葛亮此人善用激将法，不仅是对魏延如次，对关羽、张飞亦是如此，拿华容道一事来说难道还不能说明问题吗？
其次，诸葛亮与司马懿对阵时，未听魏延的话兵出子午谷也是有他的想法的，你想啊，司马懿何等聪明之人，你魏延一介武夫能想到的问题，他司马懿还能想不到吗？所以诸葛亮也就未采用魏延的策略兵出子午谷，但是没想的的是就是因为诸葛亮与司马懿互相揣摩对方心思上输掉了，但是这并不能说明听取魏延的话兵出子午谷就能获胜啊！司马懿是有自信诸葛亮不会兵出子午谷的，对他的心思揣摩的也相当的准确，假如诸葛亮会采取魏延的想法兵出子午谷，司马懿当然就会镇守子午谷了，可以说这是对一个人的了解啊！就如诸葛亮草船借箭一样，因为诸葛亮深知曹操多疑，在这大雾天气绝对不会出兵只会领属性放箭抵御，等大雾散去。所以事后之事是说不好的。
再说街亭一役，马谡确实不听诸葛亮之言丢了街亭，但是在安排选取守街亭的大将时，马谡也是经过再三恳求立下军令状，诸葛亮才肯派他镇守街亭，可见诸葛亮还是有顾忌，想着先帝临终前的话。但是不想这马谡不争气啊！话说回来假如当时派魏延镇守街亭，他魏延就有十足把握能赢司马懿吗？假如他真有十足把握，以诸葛亮对他的了解还会不派他去。可见魏延也并非最佳人选。
接下来要说的是个人对作者所说的一些话，作者在文中不少处提到“凡是认真读过《三国演义》及《三国志》的人都可以看到”诸如此类的话，但是我想问一下作者你仔细去看过吗？或者看过《三国志》吗？为什么这么说呢，作者在文中提到因为诸葛亮用人不当，失了街亭，害的自己要唱空城计，仁兄啊！空城计在三国正史三根本没这回事，当时司马懿和诸葛亮相距那么远，他唱给谁听啊！可见作者也未认真阅读过《三国志》哦！
本文绝无针对任何人之意，实属本人肺腑之言，我虽未仔细阅读国《三国志》但是还是粗略的了解过一点，至于魏延谋反到底是本意，还是因为诸葛亮的原因这个问题各人的看法不同，只要能举例证明那说明你的观点还是有道理的。
看了仁兄的这篇文章心中感想颇深啊！对于魏延谋反一事确存玄疑啊！我曾想假如当初魏延降刘备时，我们的诸葛大军师对他不是如此态度，那魏延还是否会反呢？但是这些问题都是我们现在所无法考证的。
至于仁兄后面说军师诸葛亮在后面的十几年中使用隐秘晦暗的手断来证实自己的预言--魏延脑后有反骨，久后比反，之说实在荒谬、荒谬之及啊！！且听我慢慢说来
首先说诸葛亮对魏延态度上，的确在攻打陈仓时，军师诸葛亮在魏延久攻不下的情况下这样说过：“如若明日还不能攻克此城，军法处置“。当时我也觉得诸葛亮似乎是有意针对魏延，但是细细想来诸葛亮这样说也没错啊，蜀军几十万大军竟被陈仓小城阻挡半月之久，诸葛亮这时候也火在，而魏延又久攻不下，你说诸葛亮说出如此之话是不是情有可原，再说了诸葛亮这样说也是为了给魏延增加压力好使魏延尽快攻下陈仓，大家都知道诸葛亮此人善用激将法，不仅是对魏延如次，对关羽、张飞亦是如此，拿华容道一事来说难道还不能说明问题吗？
其次，诸葛亮与司马懿对阵时，未听魏延的话兵出子午谷也是有他的想法的，你想啊，司马懿何等聪明之人，你魏延一介武夫能想到的问题，他司马懿还能想不到吗？所以诸葛亮也就未采用魏延的策略兵出子午谷，但是没想的的是就是因为诸葛亮与司马懿互相揣摩对方心思上输掉了，但是这并不能说明听取魏延的话兵出子午谷就能获胜啊！司马懿是有自信诸葛亮不会兵出子午谷的，对他的心思揣摩的也相当的准确，假如诸葛亮会采取魏延的想法兵出子午谷，司马懿当然就会镇守子午谷了，可以说这是对一个人的了解啊！就如诸葛亮草船借箭一样，因为诸葛亮深知曹操多疑，在这大雾天气绝对不会出兵只会领属性放箭抵御，等大雾散去。所以事后之事是说不好的。
再说街亭一役，马谡确实不听诸葛亮之言丢了街亭，但是在安排选取守街亭的大将时，马谡也是经过再三恳求立下军令状，诸葛亮才肯派他镇守街亭，可见诸葛亮还是有顾忌，想着先帝临终前的话。但是不想这马谡不争气啊！话说回来假如当时派魏延镇守街亭，他魏延就有十足把握能赢司马懿吗？假如他真有十足把握，以诸葛亮对他的了解还会不派他去。可见魏延也并非最佳人选。
接下来要说的是个人对作者所说的一些话，作者在文中不少处提到“凡是认真读过《三国演义》及《三国志》的人都可以看到”诸如此类的话，但是我想问一下作者你仔细去看过吗？或者看过《三国志》吗？为什么这么说呢，作者在文中提到因为诸葛亮用人不当，失了街亭，害的自己要唱空城计，仁兄啊！空城计在三国正史三根本没这回事，当时司马懿和诸葛亮相距那么远，他唱给谁听啊！可见作者也未认真阅读过《三国志》哦！
本文绝无针对任何人之意，实属本人肺腑之言，我虽未仔细阅读国《三国志》但是还是粗略的了解过一点，至于魏延谋反到底是本意，还是因为诸葛亮的原因这个问题各人的看法不同，只要能举例证明那说明你的观点还是有道理的。
