蜀中无大将，廖化做先锋。揭露了一个血淋淋的事实，诸葛亮死后，蜀国人才凋零，姜维一人独当一面，九伐中原，苦撑数十年。最终邓艾偷渡阴平，跨摩天岭，直袭成都，刘禅降，姜维复国不成，蜀亡。
以张任为代表的益州将才充分说明了刘璋据蜀中时的确人才济济，但为何成都一夜之间成为京都之后，人才疏散，无所见长？诸葛亮在世时，内治外御，万民景仰，蜀国虽受夷陵灭顶之灾却仍能日益康复，欣欣向荣。但诸葛亮一死，蜀中人心日益涣散，朝廷离心离德。费祎董允尚能支一时之治，姜维掌兵权后，外有强敌，内有宦忌，遭受了失败的必然后果。
这一切是谁的错？
诸葛亮。
诸葛亮德才兼备，却身兼三罪。
一罪，用人惟亲。马谡是从小玩到大的密友，他丢了街亭；蜀建国后大小官员半数之上皆为刘氏亲将及荆襄氏族，益州良才除国舅吴懿，名士法正等人外皆被排挤。
二罪，妒心内藏。李严，与诸葛亮并驾齐驱的托孤重臣，却最终落得个因粮草押运不及时的罪名被贬。诸葛亮也说过：“李严一人可当陆逊。”却从来没有让他展示过“当陆逊”的才能，只让他去守不可能被犯的防线。或许庞统的死是必然，或许徐庶在脱离曹操之后仍不归刘是有原因的。
三罪，事必亲躬。朝内军中大小事务，诸葛亮一人独揽，有些本可以下属处理的事情他总是不放心，即使是让别人去做，也要站在一旁，看他完成为止。这本是尽职尽责的表现，却直接造就了人才凋零的局面：什么都让诸葛亮弄好了，我们还干嘛？这也给了他健康的最后一棒。
当然，诸葛亮是个好丞相，好军师，好统帅，这是大家的共识，只是在他的光芒背后，也应该看到那么一些污点，毕竟人无完人。不培养人才是其主要的过失，连姜维也是在死前匆匆传授《兵书四十二篇》，甚有能学多少学多少的意味。好，就算姜维继承了诸葛亮的遗志，可是姜维在蜀的地位你帮他确定了吗？我们看看姜维的遭遇吧。
费祎任丞相期间，姜维请兵，费祎却说：“武侯（诸葛亮）尚且不能完成的使命，你能够完成吗？”直到姜维任大将军后，才得以全力伐魏，可这时的魏国已有了邓艾这名将才，之前的元气已经恢复，只是空耗国力。于是国内怨声载道，指责姜维，更加上黄皓弄权，与阎宇一起做恶，使姜维陷入两难境地。
姜维真的不如诸葛亮吗？我不觉得。起码他行事大胆果断，比起诸葛亮的一万个小心，虽风险稍大，却可以造就魏延式兵出子午谷的胜利。只是诸葛亮的光环太大，让人遗漏了强光下的那些人。其实，被掩盖的人，很多，很多。他们的才能，比诸葛亮过之而无不及。
我想，如果我是诸葛亮，如果知道自己的五丈原之逝，我会在生前精心挑选出八名继承人，文韬武略各有所长，让他们将蜀国建设的更加美好。我想，姜维他们此刻所缺少的，是蜀国齐心协力的勇气，直接的说，是大家的支持，和信任。
