分析三国战略
作者：不想知
|
| 三国的战略： |
|||
| 蜀国：蜀国虽是三 维北伐，蜀国一直以攻 |
国中最弱的国家，但亦 方的身份出现在三国当 |
是三国中最为活跃的国 中。这取决于蜀国的地 |
家。从诸葛亮北伐到姜 利与战略。 |
| 在地利方面，蜀国 由于山隘众多，而且防 |
在三国中占绝对优势。 线较短，用于防守的兵 |
虽然蜀国国小地偏，却 力因此大大减少了，这 |
有着良好的防守地形。 有利于蜀国进行北伐。 |
| 在蜀国战略方面， 上当然要与“谋反”的 方针与社会舆论上都指 这造成蜀国一定会以攻 |
可以以“以攻为守”来 魏国对抗。因此，就算 向魏国，所以在舆论上 方的身份出现在三国当 |
进行概括。蜀国自称是 蜀国在蒋费时期没有进 蜀国仍然以汉室正统为 中。 |
汉室正统，在正统舆论 行北伐，但是由于国政 口号对魏国发动攻击。 |
| 蜀国地小国偏，平 维持现状，差距只会越 的发展速度减缓，使双 伐采谨慎态度的一个很 的差距扩大的速度进一 为己任。败了，也不要 亮北伐采这种态度，因 的方针。在对吴方面， 持可说是献出了宝贵的 |
原较少，相对来说，发 来越大。因此蜀国必须 方差距扩大的速度放缓 重要的因素。胜了，能 步放缓，而且也算是顺 紧。因为北伐采取谨慎 此不接受魏延子午谷之 蜀国采取联和的方针。 力量。 |
展空间远远不及魏国。 不断进行谨慎的北伐， ，以便蜀国生存下来。 扩大骚扰面积，使魏国 应了蜀国的国政方针与 态度，因此不会有很大 计绝对是正确的。在对 东联吴国，北扰魏国， |
如果两国都互不侵犯， 骚扰魏国边境，使魏国 其实这应该是诸葛亮北 派出更多部队，使双方 社会舆论，以光复汉室 的损失。就是因为诸葛 魏方面，蜀国采取骚扰 蜀国为三分的形成与维 |
| 其实说真的，蜀国 呢？诸葛亮的这个“以 国的确在这个战略方针 十分成功。诸葛亮的这 扩大速度，还放缓了统 的这种战略可以说是害 |
无论如何，也难以避免 攻为守”的战略，就是 的带动下活了４３年， 种“以攻为守”的自保 一的速度，放缓了我国 国害民的。 |
灭亡的命运，但是怎么 为了使蜀国活得更长久 仅仅比魏国的４６年短 战略虽然成功了，不但 正常应有的发展速度。 |
才能使蜀国活得更长久 而设的。事实证明，蜀 了三年，诸葛亮的战略 放缓了魏蜀双方差距的 在一定程度上，诸葛亮 |
| 吴国：因为三国鼎 的身份出现。因此，在 |
立时的战争多以蜀魏之 三分天下之势的形成与 |
间的正统战为主，吴国 维持这段历程中，吴国 |
在三国中一般以中间人 扮演着重要的角色。 |
| 吴国在地利上虽说 于占据了长江中下游， 魏国与吴国只有一水之 力占了国内兵力的大部 然吴蜀是盟国，但是双 很大的障碍与隔膜。两 ，两国的邦交一触即破 采取左右逢源的战略， |
是占了长江之险，但是 因此防线拉得很长。防 隔，对吴国的威胁可想 分。加上上游有蜀国占 方的交往建立在利益之 国邦交的维持，完全是 。面对这种既有魏国虎 以便使吴国能在三国中 |
长江这条防线并没有为 线越长，敌人可钻的空 而知。由于这个原因， 据顺江而下之便，对吴 上，并不稳固。荆州问 建立在强魏压境的基础 视眈眈，又有蜀国貌合 生存下来。 |
吴国带来多大好处。由 隙就相对增多。强大的 吴国用于沿岸防守的兵 国的威胁是很大的。虽 题更为两国交往带来了 上，只要强魏不再强大 神离的局面，吴国只好 |
| 吴国战略，可以以 位，相对来说，战争的 因此吴国在战略上必须 的同时捡便宜，捞油水 主要体现在荆州问题上 与蜀国重归于好，抵抗 付魏蜀二国中采取这种 。 |
“左右逢源”为概括。 威胁较小。但是由于无 采取“左右逢源”的战 。这间接造就了三分之 。吴国在荆州问题首先 魏国。可以说，这是吴 “左右逢源”的战略， |
吴国虽然在魏蜀正统争 论魏赢还是蜀赢，都必 略，使魏蜀的发展受阻 势的形成与维持。吴国 与魏国合作，得到荆州 国“左右逢源”战略的 对三分的形成与维持可 |
夺战中处在中间人的地 将以吴国为下个目标， ，好让自己在存活下来 的“左右逢源”战略， 这一大便宜，但后来又 大成功。由于吴国在对 以说是出了最大的力度 |
| 魏国：魏国是三国 占中原地区，魏国俨然 力，其实足以消灭吴蜀 组织性的大规模入侵呢 |
中最为强大的国家，无 就是正统，因此有关文 两国，但是为什么魏国 ？ |
论经济、军事、内政等 献的记载，多以魏国的 在曹操死后到灭蜀战争 |
都居三国榜首。因为霸 年号为主。以魏国的国 之间，一直没有进行有 |
| 一方面是地广的问 魏国的防线极长，不但 |
题。地广虽然有很大的 机动力不及蜀吴二国， |
收入，但是需要的兵力 而且能调动的兵力也相 |
物质也相对增大。由于 对减少。 |
| 而另一方面就是魏 魏国既然占据中原之地 这么大的好处，魏国当 统一战，虽然有很大机 果在吴蜀国力式微时发 而且能将损失降到最低 变，以慢打快。因此无 一定程度上也放缓了历 天下之势的形成与维持 |
国的战略。魏国战略以 ，发展空间极大，与吴 然不需要急着去进行统 会胜利，但是损失会增 动统一战，就如同破竹 。因此，魏国领导人一 论吴蜀如何急着挑战， 史的进程，但是却比吴 献出的力量最少。 |
“以守为攻”为概括， 蜀的差距就会随着年月 一战争。因为如果在吴 大。这种消耗战术并不 之势，一发不可收拾。 般偏向这种“以守为攻 魏国都以守势对抗。魏 蜀的自保战略积极得多 |
与蜀国战略刚刚相反。 逐渐增大。既然占据着 蜀国力顶峰时与之进行 是一种明智的选择。如 不但能保证收复吴蜀， ”的战略，以不变应万 国的这种战略，虽然在 。可以说，魏国为三分 |
| 总结：魏蜀吴三国 持出了不少力。而三分 吴国偏向蜀国而非左右 展献出宝贵的力量。但 一个良好正常的历史发 |
的战略虽然各自不同， 天下之势，在司马氏上 逢源后正式破裂。虽然 是由于三国战略多以形 展势头。 |
但是却有异曲同功之妙 台打乱魏国战略、姜维 三国在自保自强的大前 成与维持三分天下之势 |
，都为三分的形成与维 误解诸葛亮北伐用意、 提下都为中国文化的发 为主，因此三分并不是 |
