诸葛亮并不聪明
作者：狐狸
在《三国》中，诸葛亮被描写成一个很聪明的人。但我觉得诸葛亮其实并不聪明！
第一、诸葛亮不仅不会用人，而且往往在关键时刻用错人，并导致严重后果。战争无轻易可言，倘若在赤壁之战中，在华容道上把关、张或关赵两人位置对换一下，这样不是可以捉住曹操，蜀国不就可以不被魏国歼灭吗？但是，诸葛亮却没有做到。他错用关羽，结果放虎归山，曹操得以重整旗鼓，卷土重来；后在荆州驻守人又选上关羽，导致荆州失守，关羽被杀，刘备又因为这样而被吴国火烧连营，从此蜀国大伤元气！
第二、不自量力和缺乏自知之明就能体现到他不聪明了。蜀国和魏国，实力悬殊。况且刘备死后，蜀国已经元气大伤，诸葛亮仍要六出祁山，进攻魏国。虽说吴蜀已重归于好，诸葛亮口上说联合东吴，自己却一意孤行，六出祁山。当时陆孙还在，倘若蜀吴联手，东西夹击，司马懿也要在漫长战线中疲惫而奔命，但诸葛亮没有这样做，结果屡战屡败。如果第一、二次失败还情由可愿，第3、4、5、6的失败，只能说明诸葛亮不智了！
第三，阿斗平庸，无才无德，诸葛亮不取而代之，实无以天下为己任的大志，缺少勇气和判断。司马懿则相反，他敢咋病赚曹爽，使魏国归司马氏。刘备死后，曾对诸葛亮说，若阿斗无才，可取而代之。这是群臣都听见的，还怕什么？扶不起阿斗，还要硬扶，此乃愚忠，不足为训。
从以上三个例子，足已说明诸葛亮并不聪明，而且还是愚笨！
第一、诸葛亮不仅不会用人，而且往往在关键时刻用错人，并导致严重后果。战争无轻易可言，倘若在赤壁之战中，在华容道上把关、张或关赵两人位置对换一下，这样不是可以捉住曹操，蜀国不就可以不被魏国歼灭吗？但是，诸葛亮却没有做到。他错用关羽，结果放虎归山，曹操得以重整旗鼓，卷土重来；后在荆州驻守人又选上关羽，导致荆州失守，关羽被杀，刘备又因为这样而被吴国火烧连营，从此蜀国大伤元气！
第二、不自量力和缺乏自知之明就能体现到他不聪明了。蜀国和魏国，实力悬殊。况且刘备死后，蜀国已经元气大伤，诸葛亮仍要六出祁山，进攻魏国。虽说吴蜀已重归于好，诸葛亮口上说联合东吴，自己却一意孤行，六出祁山。当时陆孙还在，倘若蜀吴联手，东西夹击，司马懿也要在漫长战线中疲惫而奔命，但诸葛亮没有这样做，结果屡战屡败。如果第一、二次失败还情由可愿，第3、4、5、6的失败，只能说明诸葛亮不智了！
第三，阿斗平庸，无才无德，诸葛亮不取而代之，实无以天下为己任的大志，缺少勇气和判断。司马懿则相反，他敢咋病赚曹爽，使魏国归司马氏。刘备死后，曾对诸葛亮说，若阿斗无才，可取而代之。这是群臣都听见的，还怕什么？扶不起阿斗，还要硬扶，此乃愚忠，不足为训。
从以上三个例子，足已说明诸葛亮并不聪明，而且还是愚笨！
