关羽的名将风彩（二）
作者：风神§靖
|
| ５千人，［２］其余１ 吕常所领樊城、襄阳守 万余人。关羽荆州军大 此前后对抗曹军１２万 太守各１人，俘杀其将 按预定谋略进行，井然 |
１军仍以每军５千人计 军，当不下１万人。曹 约总数５万人［３］， ，中期以后对抗曹军８ 领１人，消灭曹军主力 有序，无重大伤亡。应 |
，徐晃、殷署、朱盖等 魏方面，最后阶段守军 除留守后方外，北伐主 万余人。在战斗中，俘 近４万人。而关羽荆州 该说，其战绩是显著的 |
军共约７万人。曹仁、 和援军，总共大约有８ 力军约有４万余人。以 降其将领１人，剌史、 军无论进攻或撤退，都 。 |
| 是了不能的能一能 |
多哈一的你好他的 |
得一哈了哈不得好 |
我你他一多能是不 |
| 就北伐整体战局而 ，同关羽交锋的将领如 刘封、孟达等援军不到 面对强敌，无所畏惧， 个阶段：消灭主力援军 曹势力；在战局趋向不 一定的战绩。所有这些 大型战争能力的名将。 |
论，这不是一次寻常的 曹仁、于禁、庞德、徐 ，以寡不敌众，孤军奋 既按预先谋略，并发挥 时，充分运用水军的优 利时，又主动撤退，因 表明，关羽不但具有真 |
战役，因为曹操亲至摩 晃等都是其手下第一流 战的形势下指挥的这场 其随机应变的指挥能力 势；围城阻援时派出游 而关羽始终把握着战争 刀真枪实战的非凡本领 |
陂坐镇指挥，调兵遣将 名将。而且关羽又是在 战役。尽管为此，关羽 。在北伐战争发展的三 军北扰，并利用北方反 的主动权，从而取得了 ，而且是一位具有指挥 |
| 能多不得我了我好 |
个不我了能好好能 |
能不得哈我是能了 |
是不一了你能好得 |
| 关于关羽的败亡， 这里“底事”当指吴蜀 者姑且不论，而关羽败 指挥，不能尽快结束战 关羽矜骄凌人，江陵失 援军相助；五、在五个 兵一卒相助。此点千载 。吕蒙、陆逊“用奇兵 将，增一旅以援羽…… 口以备蜀，而蜀人（指 功，不待智者而知，而 寿）或不能详耳”。［ ，我基本同意此说。 |
元代郝经曾咏诗说：“ 荆州借还之争，以及关 亡原因，我认为主要有 斗；二、后方孙权违盟 火烧军器，又严责糜芳 月长期北伐中，前有强 为人所不解。黄恩彤云 而蜀不防”。曹操前后 岂非失事机也哉”。［ 刘备、诸葛亮）当时之 当时（蜀君臣）若付之 ６］黄、姚二人都认为 |
关羽祠前重回首，荆州 羽由威镇华夏而顷刻败 五点：一、在襄、樊遭 ，亲率超一流统帅吕、 ，助其临阵投敌；四、 敌，后遇偷袭，刘备、 ：“蜀之君臣，但喜其 共遣徐晃等十二余军以 ５］姚范也说：吕蒙“ 疏忽如此。吴人之耽眈 度外……蜀之谋士，当 ，关羽失败主要责任在 |
底事到今争”。［４］ 亡原因的众说纷纭。前 遇强敌，甚至曹操遥控 陆二人乘机偷袭；三、 刘封、孟达不和，未派 诸葛亮竟然始终未发一 （羽）胜，不虞其败” 救樊城，“而蜀不闻遣 袭江陵”，陆逊“守峡 于荆州，而忌关羽之成 不若如是之疏，陈氏（ 刘备、诸葛亮不派援兵 |
| 他你个哈是的了一 |
是不的不的了能了 |
一得你我我好是不 |
了了一了多的多得 |
| 《隆中对》把荆州 吴国的安顾，孙权对荆 之战以前，对此始终无 州战场，刘备、关羽也 上争夺雍、凉和关中， 战略计划的错误，所以 一的荆州重任，只交给 且，在关羽北代紧要关 的错误因素，未据政治 重要的是第五条。另外 服。因此，我认为荆州 有一定责任，但其忠于 |
作为蜀国北伐中原的一 州是势所必争的，否则 深刻认识，从而反复同 为此丧命。故蜀国庞统 并有吴国为援，如此蜀 对吴国必全力争夺荆州 关羽一人担当，以一人 头，又不给予一兵一卒 形势发展而加以修改。 ，第一、二、四、五条 的失守，主要责任不在 职守，以身殉职，应无 |
个战略据点，忽视了“ 便不能有吴国”。［７ 吴国争夺荆州，把蜀军 、法正、赵云，皆主张 国形势当会改观。既然 ，毫无思想准备。他们 之智力，如何能对付魏 支援。所有这一切，皆 明乎此，再看前述关羽 ，皆属客观因素，而非 关羽，而是蜀国战略方 所非议。 |
荆州在扬州上游，关系 ］刘备、诸葛亮在夷陵 主力１０余万消耗在荆 放弃荆州，集中主力北 刘备、诸葛亮未觉察其 把蜀汉两大战略据点之 、吴两大敌对强国。而 源于《降中对》所包含 败亡的五条原因中，最 关羽的主观力量所能克 针失误造成的。关羽虽 |
