三国第一人物--曹操
作者：未注册作家
作者：地之傲儿
为什么说曹操是治世之能臣，乱世之奸雄呢？这是有根据的。东汉末年，群雄并起，曹操东征西讨，一统北方。当时的北方有袁绍等强大的势力，为何会被曹操所灭，这就是曹操的厉害之处。
曹操在历史上被称为一代奸雄，是因为他挟天子以令诸侯吗？其实不然，我追究其原因可能是民间流传的三国故事，一般都是以刘备为正统，曹操是刘备的对手，所以只好是“奸”了。我个人就不认为曹操要这样被人评价,因为如果没有曹操，乱世都不知道要持续多久；如果没有他统一北方，那北方的人民就会受到更多年的战乱之苦，搞得民不聊生。
被人称为“奸”，可能的最大原因是他“挟天子以令诸侯”，说他是逆臣。这样说其实也并不客观，其实当时袁绍的谋士也提议叫袁绍这样做，只是曹操抢先一步摆了。其实大家也不妨可以思考一下，如果当时刘备有足够的实力，他会房过这个机会吗？我想以刘备那种胸怀天下的人肯定也会这样做，不过是借“皇叔”这个名号来挟天子而已。
就上面这两点，我个人认为曹操不应该背负“奸”字这个含有贬义字眼。
曹操是一个多谋善断的人，他不仅喜欢自己出谋划策，而且能接受众多谋臣的建议，并且权衡轻重，之后再做出最后的决断。在当时的乱世，其他的君主能做到这样吗？我想有且仅有曹操能这样做。因为对自己谋臣的信任，是帮助自己一统北方的重要原因之一。这样说我要讲几个例子才能让人信服：1、先说远征乌桓，在远征乌桓的时候，曹操因为觉得地势险要，强行可能会造成兵力的极大损失，再加上士兵远征，士气也造成影响，所以曹操觉得要等待合适的时机，可是谋士郭嘉（字奉孝）说了兵贵神速，只宜速战，拖慢了时间只会把战况的优势转向乌桓。曹操听后，觉得郭嘉考虑得比较全面，就照郭嘉的话，进行猛攻。果然，正如郭嘉所想的那样，此战大捷。2、就是大家都熟悉的官渡之战了，这个时候的袁绍和曹操的表现正好相反。曹操和袁绍在官渡战斗的时候，由于袁绍兵力占尽优势，曹操想要退兵，在曹操正想退兵的时候，收到荀“或”（因为那个字不会打，用这个字顶下先）的信，信里说叫曹操要坚持下去。看了信后，曹操坚定了打下去信念，才等到许攸来投，这样曹操将士一心，先放火烧了袁绍的粮仓，从而使袁绍方的士气受到极大的打击。而袁绍不听田丰和沮授的柬言，失去将心，而且粮仓被烧，士兵无心作战，造成这样的情况，是袁绍多谋少断，谋士也多，但是由于没有做出正确的选择，导致这场战的大败。而曹操呢？却因为听了谋士的话，与其他的策略做了对比之后，肯定了谋士的话是正确的，能够马上做出正确的选择，这就是曹操与袁绍的区别。这样，以数万之兵破百万之众，成就了历史上少有的以少胜多的经典战例。
曹操胸怀天下，而且也对“英雄”这个词做了定义，从他写的几句话可以看出来：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之智者也！”听他这几句话，就给人一种曹操绝非池中之物，而是人中之龙的感觉。而且曹操对自己也有绝对的自信，他相信自己的能力。从“煮酒论英雄”中，曹操所说的“天下英雄惟使君与操耳”，这是何等的自信。而且，说三国之主中，只有曹操想过要刘备和孙权降他，而刘备和孙权哪里敢想要曹操降他们呢？
曹操他爱惜人才，所以导致曹操的兵多将广，武将和谋士也甘愿为曹操卖命，曹操不吝官爵，对有功之人必定重赏，所谓“主卖官爵，臣卖智力。”曹操心胸之广阔，也是其他君主能比的。最熟为人知道的就是关羽“身在曹营心在汉”的典故，虽然关羽是忠肝义胆是没错，可是，又有谁能体会曹操的痛苦呢？关羽过五关斩六将，曹操不但没追究，还一路叫人放关通行。可能是曹操造的因，导致华容道被关羽放走的果。你看看，放走一员大将回刘备身边，而且刘备是对手，放他走令刘备如虎添翼。还有许忧来降时，曹操还没来得急穿鞋子就冲出去迎接。换成曹操的大将落入其他君主之手，不肯降的时候，其他君主会以高官厚禄相赠么？？
曹操能文善战，天文、地理、科技，甚至饮食等方面也有研究。投石车，听过没有？这个攻城的机器就是曹操和他的手下研究出来的。就算不谈军事方面，曹操和他两个儿子在东汉末年的文学历史上，也被人称“三曹”，与“建安七子”成为那个时候的代表吧！！
既然说到了他的儿子，曹操也是胜人一筹啊！（这里除了孙坚，因为孙策和孙权都是人中之龙，孙策平定江东，孙权善于听取谋士的意见，力保江东不失，为三国时候后亡的国家）曹操的儿子，除了曹冲年幼夭折外，最突出的就是曹丕、曹彰和曹植了，这一点大家不能否认吧！刘备最惨，虎父生犬子，生了刘禅这个叉烧，枉费赵云在长坂坡杀得混身血救他出来。
有的人会不服气，说曹操残暴（原因：曹操曾经要为父报仇，进行屠城），这一点是曹操当时要给天下群雄一个警告，得罪他就是这样的下场，令群雄丧胆。但曹操从来对部下却很关怀，每次战胜后，都将所得之物，赏给有功之人，自己却得很少。有人还说曹操好色，在我看来，自古成就霸业的人，有谁才一个女人？有人说女人是祸水，吕布和董卓就是下场！但我反问一下，貂禅对董卓和吕布来说虽然是祸水，但对天下来说，可是巾帼英雄~~
最后，还要说一个三国大家熟悉的人物来大家研究一下，就是很多人尊敬的----诸葛亮（孔明）。
很多人说诸葛亮的《隆中对》三分天下的计划很成功。但是我却不这么认为，我认为就算是成功，也是成功一半。那一半也就是天下三分的成功，但是，它对刘备夺取整个天下却是个绊脚石。大家都知道“蜀道之难，难与上青天”，虽然对手难攻，自己易守，但是，也要想一想，战线不要拉得太长啊，这样，补给就有困难，给于支援也不能够及时。才会到后期被人“火烧连营七百里”，“六出祁山”而不能再进。虽然说“火烧连营七百里”也有刘备的重大失误，但是诸葛亮所说的《隆中对》中的好处，却不大一样。而且诸葛亮的“六出祁山”耗费了蜀国大量的兵力和物力，导致三国中蜀国最先灭亡。
不说太多了，大家都看烦了，以上就是我的个人看法，大家如果有什么不同意见，请不要发火，可以写文章来反驳我，我也会细心看和大家交流一下心得。我是广7的地之傲儿,现在改名字成"逍遥无止"，感谢我的兄弟:逍遥不羁(原来名字叫"太委屈!!"),逍遥云神(原来叫"天地之灵"),逍遥无境，我们4人都是10个月没玩,然后再回来玩的.要谢谢老V,西月他们真的帮了不少忙.最后在说一句,写得不好请大家见谅。
为什么说曹操是治世之能臣，乱世之奸雄呢？这是有根据的。东汉末年，群雄并起，曹操东征西讨，一统北方。当时的北方有袁绍等强大的势力，为何会被曹操所灭，这就是曹操的厉害之处。
曹操在历史上被称为一代奸雄，是因为他挟天子以令诸侯吗？其实不然，我追究其原因可能是民间流传的三国故事，一般都是以刘备为正统，曹操是刘备的对手，所以只好是“奸”了。我个人就不认为曹操要这样被人评价,因为如果没有曹操，乱世都不知道要持续多久；如果没有他统一北方，那北方的人民就会受到更多年的战乱之苦，搞得民不聊生。
被人称为“奸”，可能的最大原因是他“挟天子以令诸侯”，说他是逆臣。这样说其实也并不客观，其实当时袁绍的谋士也提议叫袁绍这样做，只是曹操抢先一步摆了。其实大家也不妨可以思考一下，如果当时刘备有足够的实力，他会房过这个机会吗？我想以刘备那种胸怀天下的人肯定也会这样做，不过是借“皇叔”这个名号来挟天子而已。
就上面这两点，我个人认为曹操不应该背负“奸”字这个含有贬义字眼。
曹操是一个多谋善断的人，他不仅喜欢自己出谋划策，而且能接受众多谋臣的建议，并且权衡轻重，之后再做出最后的决断。在当时的乱世，其他的君主能做到这样吗？我想有且仅有曹操能这样做。因为对自己谋臣的信任，是帮助自己一统北方的重要原因之一。这样说我要讲几个例子才能让人信服：1、先说远征乌桓，在远征乌桓的时候，曹操因为觉得地势险要，强行可能会造成兵力的极大损失，再加上士兵远征，士气也造成影响，所以曹操觉得要等待合适的时机，可是谋士郭嘉（字奉孝）说了兵贵神速，只宜速战，拖慢了时间只会把战况的优势转向乌桓。曹操听后，觉得郭嘉考虑得比较全面，就照郭嘉的话，进行猛攻。果然，正如郭嘉所想的那样，此战大捷。2、就是大家都熟悉的官渡之战了，这个时候的袁绍和曹操的表现正好相反。曹操和袁绍在官渡战斗的时候，由于袁绍兵力占尽优势，曹操想要退兵，在曹操正想退兵的时候，收到荀“或”（因为那个字不会打，用这个字顶下先）的信，信里说叫曹操要坚持下去。看了信后，曹操坚定了打下去信念，才等到许攸来投，这样曹操将士一心，先放火烧了袁绍的粮仓，从而使袁绍方的士气受到极大的打击。而袁绍不听田丰和沮授的柬言，失去将心，而且粮仓被烧，士兵无心作战，造成这样的情况，是袁绍多谋少断，谋士也多，但是由于没有做出正确的选择，导致这场战的大败。而曹操呢？却因为听了谋士的话，与其他的策略做了对比之后，肯定了谋士的话是正确的，能够马上做出正确的选择，这就是曹操与袁绍的区别。这样，以数万之兵破百万之众，成就了历史上少有的以少胜多的经典战例。
曹操胸怀天下，而且也对“英雄”这个词做了定义，从他写的几句话可以看出来：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之智者也！”听他这几句话，就给人一种曹操绝非池中之物，而是人中之龙的感觉。而且曹操对自己也有绝对的自信，他相信自己的能力。从“煮酒论英雄”中，曹操所说的“天下英雄惟使君与操耳”，这是何等的自信。而且，说三国之主中，只有曹操想过要刘备和孙权降他，而刘备和孙权哪里敢想要曹操降他们呢？
曹操他爱惜人才，所以导致曹操的兵多将广，武将和谋士也甘愿为曹操卖命，曹操不吝官爵，对有功之人必定重赏，所谓“主卖官爵，臣卖智力。”曹操心胸之广阔，也是其他君主能比的。最熟为人知道的就是关羽“身在曹营心在汉”的典故，虽然关羽是忠肝义胆是没错，可是，又有谁能体会曹操的痛苦呢？关羽过五关斩六将，曹操不但没追究，还一路叫人放关通行。可能是曹操造的因，导致华容道被关羽放走的果。你看看，放走一员大将回刘备身边，而且刘备是对手，放他走令刘备如虎添翼。还有许忧来降时，曹操还没来得急穿鞋子就冲出去迎接。换成曹操的大将落入其他君主之手，不肯降的时候，其他君主会以高官厚禄相赠么？？
曹操能文善战，天文、地理、科技，甚至饮食等方面也有研究。投石车，听过没有？这个攻城的机器就是曹操和他的手下研究出来的。就算不谈军事方面，曹操和他两个儿子在东汉末年的文学历史上，也被人称“三曹”，与“建安七子”成为那个时候的代表吧！！
既然说到了他的儿子，曹操也是胜人一筹啊！（这里除了孙坚，因为孙策和孙权都是人中之龙，孙策平定江东，孙权善于听取谋士的意见，力保江东不失，为三国时候后亡的国家）曹操的儿子，除了曹冲年幼夭折外，最突出的就是曹丕、曹彰和曹植了，这一点大家不能否认吧！刘备最惨，虎父生犬子，生了刘禅这个叉烧，枉费赵云在长坂坡杀得混身血救他出来。
有的人会不服气，说曹操残暴（原因：曹操曾经要为父报仇，进行屠城），这一点是曹操当时要给天下群雄一个警告，得罪他就是这样的下场，令群雄丧胆。但曹操从来对部下却很关怀，每次战胜后，都将所得之物，赏给有功之人，自己却得很少。有人还说曹操好色，在我看来，自古成就霸业的人，有谁才一个女人？有人说女人是祸水，吕布和董卓就是下场！但我反问一下，貂禅对董卓和吕布来说虽然是祸水，但对天下来说，可是巾帼英雄~~
最后，还要说一个三国大家熟悉的人物来大家研究一下，就是很多人尊敬的----诸葛亮（孔明）。
很多人说诸葛亮的《隆中对》三分天下的计划很成功。但是我却不这么认为，我认为就算是成功，也是成功一半。那一半也就是天下三分的成功，但是，它对刘备夺取整个天下却是个绊脚石。大家都知道“蜀道之难，难与上青天”，虽然对手难攻，自己易守，但是，也要想一想，战线不要拉得太长啊，这样，补给就有困难，给于支援也不能够及时。才会到后期被人“火烧连营七百里”，“六出祁山”而不能再进。虽然说“火烧连营七百里”也有刘备的重大失误，但是诸葛亮所说的《隆中对》中的好处，却不大一样。而且诸葛亮的“六出祁山”耗费了蜀国大量的兵力和物力，导致三国中蜀国最先灭亡。
不说太多了，大家都看烦了，以上就是我的个人看法，大家如果有什么不同意见，请不要发火，可以写文章来反驳我，我也会细心看和大家交流一下心得。我是广7的地之傲儿,现在改名字成"逍遥无止"，感谢我的兄弟:逍遥不羁(原来名字叫"太委屈!!"),逍遥云神(原来叫"天地之灵"),逍遥无境，我们4人都是10个月没玩,然后再回来玩的.要谢谢老V,西月他们真的帮了不少忙.最后在说一句,写得不好请大家见谅。
