也驳《驳赵云的性格决定他的命运》
作者：ken5207
这位兄台这句话说的好啊，我写这篇文章是为了给那些不懂装懂的人，拜托以后不要有人写垃圾文章了，吐先~
到底是谁不懂装懂啊？人家文章写的虽然不能说是很好，也不用说是垃圾吧？人家提到的东西是史实，史实和演义的区别你懂不懂啊？古代的志都是记传体文章，是史实，古代记载历史是以人记史，志都是由一个人一个人的传记组成的。而演义就是现在的小说啦。所以三国演义和三国志的内容根本就没有可比性，三国演义是根据三国志等史实性文章再加上作者的想象发挥，艺术加工而成的，和史实距离远了去了。
火烧新野、火烧博望坡、赤壁之战、智取荆洲、直取西川，七擒孟获和诸葛亮其实都是没多大关系的。历史上这些事发生的时候，还轮不到诸葛亮做主，那时侯是刘备拿主意，三国演义中发生的故事，很多在历史上根本就没发生过，诸葛亮是罗贯中为了写作的需要而刻意突出的一个人物，但其实历史上的诸葛亮根本就没有小说里的那么完美。连鲁迅都评说过诸葛亮，原话具体是什么我已经记不清了呵呵，离开校园生活已经很多年了，有很多东西都记不得了，原话好象是说诸葛亮“欲显其智多而近妖”，具体对不对请高手指点，鲁迅先生的意思就是说为了突出小说里的诸葛亮的聪明，结果写的已经有点不象普通人了，而是象妖怪了。还有一句评说刘备的就是“欲显其长而近伪”，意思就是为了突出刘备的长者风范，而把他写的都显的有点虚伪了。
这两句话说的都很好啊，诸葛亮在演义里呼风唤雨，趋神赶鬼的，很怀疑他是不是人类，最起码也是个半仙了。人要是太能预测命运了就有点可怕了，连自己死期都算到了，不是妖怪是什么？而刘备也是，赵云当阳长坂坡冒死救出阿斗，刘备看都不看，就说了句“几损我大将一名”，然后丢地上了，一个正常人对自己儿子可能做出这种事吗？枭雄也是有人性的吧？虽然爱才如命，但是这样做有有点夸张了，所以说这里是有点虚伪的嫌疑。
当然，正如我前面说的，史实和演义没有可比性，小说嘛，写的好，大家看的HAPPY就行了，我这了没有贬低三国演义的意思。我自己也非常喜欢看三国演义，我只是告诉写驳《赵云的性格决定他的命运》的作者，没看过三国志，没研究过历史就不要对别人的文章乱做评论，说什么垃圾啊，要吐啊什么的，自己想想，然后吐一下就行了，不要发上来，显示自己的无知。你连人家说的是史实还是演义都没搞清楚就乱作评论，是有点无知了。三国志是晋代陈寿所著，陈寿他老爸曾经在诸葛亮手下当过个小官，负责为当时蜀伐魏的军队运粮，后来发生了些意外耽误了，受了罚，被贬官后郁郁而终，所以陈寿一直对诸葛亮有些不满。在三国志中对诸葛亮的评价并不很高，但陈寿总的来说还算一个很不错的历史家，文学家了，三国志写的详实，生动，记载的历史都很真实，没有搀杂作者过多的个人看法。
本人对诸葛亮的看法比较矛盾，一方面觉得他军事才能其实真的不是很高，当时蜀国几十万大军，耗时多年，硬是寸土未得，一方面觉得历史上的诸葛亮应该还是个很有人格魅力的人，四川，也就是当年的蜀人，对诸葛武侯一直尊崇很久，为纪念诸葛亮一直保留了包白头巾这一习俗很长时间。从这不难看出，诸葛亮无论军事才能如何，至少他当时很受蜀人爱戴，应该是个很不错的好官，内政应该是一把手。
写到这可以告一段落了，三国演义是本好书，在中国流传很广，家喻户晓，以至于很多人都把它当成真实历史了，甚至清兵当年入关的时候，行军打仗帐一本三国演义，都把它当成战争教科书了，虽然这也是个轶史，但不难看出三国演义的影响。如果真要还历史一个真实的话，有很多东西可以写，比如说关羽啊，曹操，这些人的真面目和三国演义中的相差有点大，有空拿出来单写，也算是为沉迷于吞食天地中的玩家们，提供一些玩累了可以拿来看看的消遣。
我是上海13的一名40级的小菜火法，名字叫真无双。赵，因为太喜欢三国演义里的赵云了，所以起了这个名字，欢迎吞食的朋友找我玩啊。
到底是谁不懂装懂啊？人家文章写的虽然不能说是很好，也不用说是垃圾吧？人家提到的东西是史实，史实和演义的区别你懂不懂啊？古代的志都是记传体文章，是史实，古代记载历史是以人记史，志都是由一个人一个人的传记组成的。而演义就是现在的小说啦。所以三国演义和三国志的内容根本就没有可比性，三国演义是根据三国志等史实性文章再加上作者的想象发挥，艺术加工而成的，和史实距离远了去了。
火烧新野、火烧博望坡、赤壁之战、智取荆洲、直取西川，七擒孟获和诸葛亮其实都是没多大关系的。历史上这些事发生的时候，还轮不到诸葛亮做主，那时侯是刘备拿主意，三国演义中发生的故事，很多在历史上根本就没发生过，诸葛亮是罗贯中为了写作的需要而刻意突出的一个人物，但其实历史上的诸葛亮根本就没有小说里的那么完美。连鲁迅都评说过诸葛亮，原话具体是什么我已经记不清了呵呵，离开校园生活已经很多年了，有很多东西都记不得了，原话好象是说诸葛亮“欲显其智多而近妖”，具体对不对请高手指点，鲁迅先生的意思就是说为了突出小说里的诸葛亮的聪明，结果写的已经有点不象普通人了，而是象妖怪了。还有一句评说刘备的就是“欲显其长而近伪”，意思就是为了突出刘备的长者风范，而把他写的都显的有点虚伪了。
这两句话说的都很好啊，诸葛亮在演义里呼风唤雨，趋神赶鬼的，很怀疑他是不是人类，最起码也是个半仙了。人要是太能预测命运了就有点可怕了，连自己死期都算到了，不是妖怪是什么？而刘备也是，赵云当阳长坂坡冒死救出阿斗，刘备看都不看，就说了句“几损我大将一名”，然后丢地上了，一个正常人对自己儿子可能做出这种事吗？枭雄也是有人性的吧？虽然爱才如命，但是这样做有有点夸张了，所以说这里是有点虚伪的嫌疑。
当然，正如我前面说的，史实和演义没有可比性，小说嘛，写的好，大家看的HAPPY就行了，我这了没有贬低三国演义的意思。我自己也非常喜欢看三国演义，我只是告诉写驳《赵云的性格决定他的命运》的作者，没看过三国志，没研究过历史就不要对别人的文章乱做评论，说什么垃圾啊，要吐啊什么的，自己想想，然后吐一下就行了，不要发上来，显示自己的无知。你连人家说的是史实还是演义都没搞清楚就乱作评论，是有点无知了。三国志是晋代陈寿所著，陈寿他老爸曾经在诸葛亮手下当过个小官，负责为当时蜀伐魏的军队运粮，后来发生了些意外耽误了，受了罚，被贬官后郁郁而终，所以陈寿一直对诸葛亮有些不满。在三国志中对诸葛亮的评价并不很高，但陈寿总的来说还算一个很不错的历史家，文学家了，三国志写的详实，生动，记载的历史都很真实，没有搀杂作者过多的个人看法。
本人对诸葛亮的看法比较矛盾，一方面觉得他军事才能其实真的不是很高，当时蜀国几十万大军，耗时多年，硬是寸土未得，一方面觉得历史上的诸葛亮应该还是个很有人格魅力的人，四川，也就是当年的蜀人，对诸葛武侯一直尊崇很久，为纪念诸葛亮一直保留了包白头巾这一习俗很长时间。从这不难看出，诸葛亮无论军事才能如何，至少他当时很受蜀人爱戴，应该是个很不错的好官，内政应该是一把手。
写到这可以告一段落了，三国演义是本好书，在中国流传很广，家喻户晓，以至于很多人都把它当成真实历史了，甚至清兵当年入关的时候，行军打仗帐一本三国演义，都把它当成战争教科书了，虽然这也是个轶史，但不难看出三国演义的影响。如果真要还历史一个真实的话，有很多东西可以写，比如说关羽啊，曹操，这些人的真面目和三国演义中的相差有点大，有空拿出来单写，也算是为沉迷于吞食天地中的玩家们，提供一些玩累了可以拿来看看的消遣。
我是上海13的一名40级的小菜火法，名字叫真无双。赵，因为太喜欢三国演义里的赵云了，所以起了这个名字，欢迎吞食的朋友找我玩啊。
