官渡之战胜负关键
作者：凌云雕龙
|
| 几次出兵的人，要优越 周详。曹操写信向留守 ：「再十五天，等击败 攻击，一但战争结束， 一回事，有没有因缺粮 是没有因缺粮而退兵， |
的地方是曹操终究没有 大后方的荀��咨询意见 袁绍后，就不再使你们 就没有粮食问题，所以 而退兵又是一回事，两 因此曹操就不能说是有 |
退兵，如果造成粮尽退 ，荀令君鼓励坚持。曹 辛劳。」看来曹操已经 背水殊死斗战，已有决 者的状况并不一样。曹 缺粮的困扰。 |
兵，可见事前计划不够 操也向运粮的士卒勉励 决定在短期间内发动总 心。有没有遇到缺粮是 操遇到缺粮是事实，但 |
| |
|||
| 接下来是敌方许攸 报，曹操因而能在乌巢 报是否正确？有没有可 操的人员叛变？接下来 点，为何偏向曹操一面 足够，官渡之战，居然 易。 |
的投降，是整个局面的 劫粮，从此袁绍军势位 能是袁绍的反间？许攸 都是袁绍方面的人反叛 倒？对曹操的忠诚度有 没有人员背叛曹操，在 |
消长主因，由于从许攸 居下风。不过有几个观 会不会误使曹操落入陷 ，文臣武将都有，不知 多高不得而知，但是能 曹操一生中诸将叛变何 |
身上得到许多宝贵的情 点可以注意，许攸的情 阱？另外，为何没有曹 有没有人特别想到此一 支持使之不叛变，早已 其少数，这点倒是不容 |
| |
|||
| 再来是烧粮问题， 其粮谷」四字。若是以 又烧了淳于琼留守的乌 何以对粮草大烧特烧， 一来是曹操已不缺粮， |
细节要看《曹�勾�》， 《三国演义》来看，曹 巢粮仓（即坐粮），注 怎么不因粮于敌呢？食 二来是烧粮的技术比抢 |
再来是《三国演义》的 操不但烧了韩猛所押粮 意到其中的疑点了吗？ 用袁绍的粮食，而解除 粮来得简单，而造成的 |
补充，正史上仅有「烧 车数千辆（即行粮）， 前面曹操不是缺粮吗？ 曹操军队的烦恼。猜想 恐惧也比较大。 |
| |
|||
| 然后根据《曹�勾� 、手指），杀了士卒一 果人人大为惊惶恐惧。 |
》的说法，曹操把将军 千余人，也是割去鼻子 |
淳于琼割去鼻子（《三 ，还把牛马割去唇舌， |
国演义》还包括了耳朵 以向袁绍军队示威，结 |
| |
|||
| 这又奇怪了，田单 人，反而即墨人慷慨涕 。最合理的解释，就是 逼迫才聚集在一起，一 绍暗通款曲，但是曹操 的人能够实行，只想派 相牵制），或是临死前 |
领导齐人时，燕军把齐 泣，皆想要出战，愤怒 袁绍的士卒对袁绍并没 但大难临头，谁会愿意 却不问过去，命人悉数 监军（平时就是派特务 讲些言不及义的话之类 |
人降将处以劓刑（割去 万分。同样的行为，却 有深具信心的忠诚度， 死战呢？面临压力，连 焚烧，更不再问。此种 监视），或是以小动作 ，可见其中各人的器量 |
鼻子），又掘坟墓烧死 有两种截然不同的反应 原本就是被袁绍以武力 曹操的属下也都有与袁 度量，就不是疑心病重 （将属下分为数派，互 。 |
| |
|||
| 最后谈到胜利的主 实在占很大的因素。除 禁田丰、沮授等，空有 ，而曹操阵营却无此类 |
因，也就是为何旗鼓相 了许攸，还有张合、高 人才不为所用，又限制 情事，优胜劣败一目了 |
当的两军，其中有一方 览等武将陆续投效曹营 自己的左右手，彷佛是 然。 |
兵败成山倒，临阵叛变 ，加上袁绍又临阵时幽 自绑手脚而欲与人相争 |
| |
|||
| 因为曹操力求决战 间。 |
，袁绍被动应战，而且 |
并不缺粮，两者胜负之 |
分，就在积极与消极之 |
