街亭在孔明北伐中的战略地位（上）
作者：凌云雕龙
若以街亭为陇右门户，抑孔明北伐祁山的阻援要道，兹就此讨论。
一、街亭的攻防
陇山以右若「只有」街亭算要点，但有以下六点理由，应遭质疑：
（一）兵家必争之地：为此曹魏应派兵驻守，或者孔明北伐应先占领；如果曹魏平时不占（未有著名列将或常态驻兵），孔明战时不攻（第四次北伐始终未向），街亭的战略价值则应打折扣。
（二）易攻难守：马谡一下子就能侵占，张合一下子轻松反击，甚至司马懿一下子很快就能兵行略阳（街亭附近），易攻而难守这对街亭的重要性评价应该降低。
（三）坚守备战：山地作战容易被断汲道而缺水，马谡就是因此被孤立而无援。而且街亭当地并无关隘等天险，或是坚城高寨等建筑，无法依地利而防守，无险可守对街亭当地是个打击。
（四）进退狼狈：街亭以东自出陇山后就展开平原，一马平川的地形，正好被擅长骑兵的曹魏可冲锋拦截，蜀兵前进有限；街亭以南又离渭水太远，蜀兵来不及渡河逃回祁山，蜀兵归途太长──因此前进无路、后退无门，将使占领街亭位居下风。
（五）孤立无援：距离祁山太远是街亭最大的缺点，街亭蜀兵如居败势时，祁山蜀兵无法前往支持解围；街亭蜀兵若为胜势时，祁山蜀兵无法协助扩大战果，孤军奋斗将使蜀兵占领街亭形成落单。
（六）另有他途：汉中通往关中的主要路线除了街亭、陇城此路外，尚有有五路（１褒水、斜水河谷及栈道２故道通往陈仓及散关３傥谷、骆谷４子谷、午谷５渭水河道及栈道）以上各路除了可供蜀袭魏的各种选择，同时也是魏伐蜀的多样挑取，仅占街亭一路则疏漏其它五路的逆袭。
因此街亭不为迎战好点，蜀兵无法藉此完全阻止曹魏大军来袭。
二、渭水的重要性
（一）地势距离
祁山、箕谷与街亭三地，几乎成为被渭水拦腰所隔开的三角形（参见附图一），曹魏若要突袭蜀兵在祁山大本营，不一定要先攻街亭，甚至于可取道渭水河运（魏延就是断定长安守将夏侯��一定会坐船逃亡，可见在关中的曹魏有水利之便。）或者沿着渭水河岸来袭（虽然险峻，但非绝路。），马谡占据街亭完全没有必要，街亭的败仗更不影响祁山或箕谷，否则箕谷之失也可称之带衰祁山，或者推说街亭因为箕谷不利而败，籍口勉强的三角关系。
（二）双方战报
事实上张合只破街亭及收复三郡，所谓箕谷及祁山之作战不利，全由蜀方自行称败，而非曹魏扬言夸胜，这才是奇怪的地方。就箕谷及祁山二地，曹魏若讳败不谈可以理解，若是胜仗却不愿多提，就有失常理。若是因此而认为蜀汉在祁山及箕谷并未严重损伤，并不为过，虽然有孔明自贬及赵云降级等，但是缺少曹魏胜仗对照，蜀汉的败绩就值得研究其中水分。因此街亭之败与祁山或箕谷的失利，并没有直接关系。
（三）附图一
街亭
────────渭河
祁山 箕谷
（四）分析双方可能的应对：（参见附图二）
（１）蜀汉攻击祁山而言，若欲派出阻截掩护，可布阵在祁山与渭水之间（甲），或是渡河后攻占街亭（乙），形势消长布署如下：
（甲）蜀兵未渡河前战略优点：大可以逸待劳、俟敌半济。
（乙）蜀兵攻占街亭战势缺点：万一魏军从渭水反击，将被断归路；万一街亭当地有驻兵的话，蜀攻魏之街亭未有把握，不一定必拔。
（２）就曹魏援救祁山而论，可选择先击街亭，或是从渭水而来：
（甲）魏卒从渭水而来，纵使蜀兵已占街亭，街亭也被分断而无归路；另外魏卒可在渭水以南登陆，渡口选择地点多样，甚至可在上��以东上岸，令蜀兵难以沿岸一一防备。
（乙）魏卒取道街亭，若无蜀兵可顺势南下；若蜀兵已在街亭，魏卒可先攻街亭后，再南渡渭水前往祁山。
（３）附图二
街亭
（乙）
────────────渭水
（甲）
祁山
（４）条条大道通陇右
点与点之间，集中讨论街亭对祁山的双方关系则为上述。
点对面之间，即加入考虑陇右的地区范围，街亭更不可能作为陇右的唯一门户前线，因为条条大路通陇右，曹魏甚至于可以跳过街亭不攻，而直扑陇右各郡，因此街亭根本不应为重兵争夺之点，或者是陇右各郡的生死之地，孔明不应分配太多兵卒给街亭。故马谡在街亭就算全灭，也不影响大局，这也是人数死伤多寡，牵扯到孔明是否因被击大败而退，或孔明因小败而主动撤退的选择。陇西各郡岂因街亭一地的攻弃就决定生死？第一次北伐，南安、天水、安定郡三郡降蜀，不能简单因为蜀兵占领街亭就认定三郡的咽喉在街亭，当年赤壁大战，就算占领赤壁也不能视为必拔荆州八郡的保证，刘备还不是得亲征荆南四郡，南阳及襄樊等地仍在曹操掌握。
陇山以右不尽然全走街亭单行道，陇西存在诸多郡县，条条大道四通八达。
一、街亭的攻防
陇山以右若「只有」街亭算要点，但有以下六点理由，应遭质疑：
（一）兵家必争之地：为此曹魏应派兵驻守，或者孔明北伐应先占领；如果曹魏平时不占（未有著名列将或常态驻兵），孔明战时不攻（第四次北伐始终未向），街亭的战略价值则应打折扣。
（二）易攻难守：马谡一下子就能侵占，张合一下子轻松反击，甚至司马懿一下子很快就能兵行略阳（街亭附近），易攻而难守这对街亭的重要性评价应该降低。
（三）坚守备战：山地作战容易被断汲道而缺水，马谡就是因此被孤立而无援。而且街亭当地并无关隘等天险，或是坚城高寨等建筑，无法依地利而防守，无险可守对街亭当地是个打击。
（四）进退狼狈：街亭以东自出陇山后就展开平原，一马平川的地形，正好被擅长骑兵的曹魏可冲锋拦截，蜀兵前进有限；街亭以南又离渭水太远，蜀兵来不及渡河逃回祁山，蜀兵归途太长──因此前进无路、后退无门，将使占领街亭位居下风。
（五）孤立无援：距离祁山太远是街亭最大的缺点，街亭蜀兵如居败势时，祁山蜀兵无法前往支持解围；街亭蜀兵若为胜势时，祁山蜀兵无法协助扩大战果，孤军奋斗将使蜀兵占领街亭形成落单。
（六）另有他途：汉中通往关中的主要路线除了街亭、陇城此路外，尚有有五路（１褒水、斜水河谷及栈道２故道通往陈仓及散关３傥谷、骆谷４子谷、午谷５渭水河道及栈道）以上各路除了可供蜀袭魏的各种选择，同时也是魏伐蜀的多样挑取，仅占街亭一路则疏漏其它五路的逆袭。
因此街亭不为迎战好点，蜀兵无法藉此完全阻止曹魏大军来袭。
二、渭水的重要性
（一）地势距离
祁山、箕谷与街亭三地，几乎成为被渭水拦腰所隔开的三角形（参见附图一），曹魏若要突袭蜀兵在祁山大本营，不一定要先攻街亭，甚至于可取道渭水河运（魏延就是断定长安守将夏侯��一定会坐船逃亡，可见在关中的曹魏有水利之便。）或者沿着渭水河岸来袭（虽然险峻，但非绝路。），马谡占据街亭完全没有必要，街亭的败仗更不影响祁山或箕谷，否则箕谷之失也可称之带衰祁山，或者推说街亭因为箕谷不利而败，籍口勉强的三角关系。
（二）双方战报
事实上张合只破街亭及收复三郡，所谓箕谷及祁山之作战不利，全由蜀方自行称败，而非曹魏扬言夸胜，这才是奇怪的地方。就箕谷及祁山二地，曹魏若讳败不谈可以理解，若是胜仗却不愿多提，就有失常理。若是因此而认为蜀汉在祁山及箕谷并未严重损伤，并不为过，虽然有孔明自贬及赵云降级等，但是缺少曹魏胜仗对照，蜀汉的败绩就值得研究其中水分。因此街亭之败与祁山或箕谷的失利，并没有直接关系。
（三）附图一
街亭
────────渭河
祁山 箕谷
（四）分析双方可能的应对：（参见附图二）
（１）蜀汉攻击祁山而言，若欲派出阻截掩护，可布阵在祁山与渭水之间（甲），或是渡河后攻占街亭（乙），形势消长布署如下：
（甲）蜀兵未渡河前战略优点：大可以逸待劳、俟敌半济。
（乙）蜀兵攻占街亭战势缺点：万一魏军从渭水反击，将被断归路；万一街亭当地有驻兵的话，蜀攻魏之街亭未有把握，不一定必拔。
（２）就曹魏援救祁山而论，可选择先击街亭，或是从渭水而来：
（甲）魏卒从渭水而来，纵使蜀兵已占街亭，街亭也被分断而无归路；另外魏卒可在渭水以南登陆，渡口选择地点多样，甚至可在上��以东上岸，令蜀兵难以沿岸一一防备。
（乙）魏卒取道街亭，若无蜀兵可顺势南下；若蜀兵已在街亭，魏卒可先攻街亭后，再南渡渭水前往祁山。
（３）附图二
街亭
（乙）
────────────渭水
（甲）
祁山
（４）条条大道通陇右
点与点之间，集中讨论街亭对祁山的双方关系则为上述。
点对面之间，即加入考虑陇右的地区范围，街亭更不可能作为陇右的唯一门户前线，因为条条大路通陇右，曹魏甚至于可以跳过街亭不攻，而直扑陇右各郡，因此街亭根本不应为重兵争夺之点，或者是陇右各郡的生死之地，孔明不应分配太多兵卒给街亭。故马谡在街亭就算全灭，也不影响大局，这也是人数死伤多寡，牵扯到孔明是否因被击大败而退，或孔明因小败而主动撤退的选择。陇西各郡岂因街亭一地的攻弃就决定生死？第一次北伐，南安、天水、安定郡三郡降蜀，不能简单因为蜀兵占领街亭就认定三郡的咽喉在街亭，当年赤壁大战，就算占领赤壁也不能视为必拔荆州八郡的保证，刘备还不是得亲征荆南四郡，南阳及襄樊等地仍在曹操掌握。
陇山以右不尽然全走街亭单行道，陇西存在诸多郡县，条条大道四通八达。
