街亭在孔明北伐中的战略地位（中）
作者：凌云雕龙
三、通往陇右的门户
（一）前言
陇右就是陇山以右的泛称，当地有陇山及渭水等地形，故或以天险难过，误为只有街亭为唯一要道。
（二）质疑天险断绝交通
但谁会想要防备阴平？那可是天险，不可能有人通过云云，所以蜀兵无备；这些话用在从渭水到祁山仍然适用，陇山险峻难越、渭水急湍暗滩，根本不可能通行等等，蜀兵也不会有备。所以邓艾才能出人意料暗渡阴平，奇袭成功，若是司马懿「明走街亭，暗渡渭水」，正好能奇袭正在围攻祁山的孔明。李德哈特曾在名著《战略论》中提出「间接路线」的观念，两点之间的直接路线，往往不是最有可能成功的路线。李德哈特早就批评过克劳塞维兹的歼敌论，单次会战中的人数的伤亡多寡并非重点，而在于完成战争目的成功与否。曹操绕路白狼山（破乌丸）及邓艾巧渡阴平（灭蜀）的「间接路线」，比起周瑜及程普围攻南郡（城拔）或孙策围攻笮融（城未破）时计较「人数死伤」，前者的路线优劣，比后者的死伤多寡更有意义。
渭水水深就行船，水浅就踏过，逆流就纤曳，挡路就开道，下有水流，上有栈道，何愁难行。面水待击，才是所谓阻援的好点，敌人被迫背水半济，登陆抢滩而令死伤过半，正是防守用兵迎击好形。陇山以右应为「面积」的二维构成，至少有四郡的大小，不为单点或多线，更不局限于单一方向。除非陇山以右，就只有一条单行道，否则「条条大道通陇右」，陇右很难只有单点而控制全面。
（三）陇右前后战事
进出陇右可以攻街亭，也可以取陈仓（孔明第二次北伐即用兵于此），不如再举黄河上游，还有个叫狄道的地方，也是出入陇右的好点，邓艾攻击沓中，就是从狄道等地攻击姜维。而且还是三路分兵出击，陇右被三路夹击，结果还是被姜维另行找路逃脱，可见陇右向来不只一条单行道。
孔明及姜维屡次出兵陇右，屡次出兵，没一次相同，但是仍有陇右骚动之实，姜维甚至有「屠陇右」之称，曹魏遭受「数以万计」的战果，那可是陇右军民几万人的伤亡。魏明帝为了蜀兵发动洮西之战重创陇右，二度下诏慰恤及特赦陇右四郡及金城。是以「邓艾亦自陇右，皆军于长城」（不是街亭），以应付姜维的攻击；还有「邓艾大破蜀大将姜维于上��」，魏明帝下诏嘉奖：「兵未极武，丑虏摧破，斩首获生，动以万计。」后来邓艾经陇右出兵，参加灭蜀之役。
可见魏蜀在陇右虽互有万计的伤亡，但街亭并不为姜维及邓艾的争夺要点。
四、阻援的迷思
（一）距离过长
马谡如果在街亭执行阻援，因为距离祁山太远，下场必败，张合可玩的花样可多：
（１）比方「围点打援」，魏卒迅速穿插街亭与祁山之间，要不要包围祁山蜀军已为其次，街亭这个马谡援军，可以被张合关门打狗，猛攻而无忌惮；
（２）或者「缓攻打援」，张合可以围街亭而不打，慢慢包围街亭，困死马谡孤力无援。
──以上缺点皆在于街亭离祁山太远。
阻援要能形成前方保障才有益于后方主力攻城，街亭与祁山前后中间洞开渭水这么大的空间，孤军深入的下场，必遭围剿而无援。马谡在街亭有如泥菩萨过江，自身都难保，还要阻援保护祁山攻击作战，恐怕难上加难。
比方赤壁之战，要阻援也不必派兵跑到江陵，因为赤壁与江陵之间不是只有一条路，事实上曹操从长江而来，走华容道而回，就是很鲜明的例子。再说官渡之战若要阻援，曹操可选乌巢或白马，除非强行渡过黄河攻占黎阳而阻援，黎阳与官渡之间有太多空间可被袁绍穿插，包括还有河水的经过。水运或栈道的花样可多，对祁山若欲形成阻援的话，不是卤城就是上��等祁山「附近」，除非千里迢迢去攻占「遥远」的街亭，但远水救不了近火。
（二）战例比较
既然街亭不对祁山产生影响，孔明当然是主动撤退，想退就退，而非伤亡过重造成无力再战的撤退，同年孔明出兵陈仓，还有后来的屡次北伐，证明蜀军一点儿也没有无力再战的象征。
关于「阻援」这是个好问题：
（１）与其责难孔明屡次攻击「祁山」而失以「街亭」为阻援；
（２）不如看看曹操战袁绍于「官渡」而不以「黎阳」为阻援；
（３）或是反观刘备与孙权在「赤壁」却不在「江陵」为阻援。
就地形而言，距离遥远是上述所谓阻援最大的致命伤（参见附图三）：
（４）附图三：
（甲） 街亭 （乙） 黎阳 （丙） 江陵
＼ 华容
＼ 乌林
───渭水─── ───黄河─── ───长江───
白马 赤壁
卤城 上�� 乌巢
祁山 官渡
因为正如前帖所述两点距离「附近」才是作战攸关性所在，没人会绕道「遥远」而执行没必要的任务。
（５）轻重衡量：
祁山的战略要点不是「卤城」就是「上��」，而非渡河后的「街亭」；
官渡的战略要点不是「乌巢」就是「白马」，而非渡河后的「黎阳」；
赤壁的战略要点不是「乌林」就是「华容」，而非渡河后的「江陵」。
「附近」与「遥远」，这就是用兵阻不阻援的重点所在，「附近」尚可阻援，「遥远」鞭长莫及。阻援的距离过长为被敌军穿插的关键，能够从中分割本队与阻援，也就破除阻援的用意。
（一）前言
陇右就是陇山以右的泛称，当地有陇山及渭水等地形，故或以天险难过，误为只有街亭为唯一要道。
（二）质疑天险断绝交通
但谁会想要防备阴平？那可是天险，不可能有人通过云云，所以蜀兵无备；这些话用在从渭水到祁山仍然适用，陇山险峻难越、渭水急湍暗滩，根本不可能通行等等，蜀兵也不会有备。所以邓艾才能出人意料暗渡阴平，奇袭成功，若是司马懿「明走街亭，暗渡渭水」，正好能奇袭正在围攻祁山的孔明。李德哈特曾在名著《战略论》中提出「间接路线」的观念，两点之间的直接路线，往往不是最有可能成功的路线。李德哈特早就批评过克劳塞维兹的歼敌论，单次会战中的人数的伤亡多寡并非重点，而在于完成战争目的成功与否。曹操绕路白狼山（破乌丸）及邓艾巧渡阴平（灭蜀）的「间接路线」，比起周瑜及程普围攻南郡（城拔）或孙策围攻笮融（城未破）时计较「人数死伤」，前者的路线优劣，比后者的死伤多寡更有意义。
渭水水深就行船，水浅就踏过，逆流就纤曳，挡路就开道，下有水流，上有栈道，何愁难行。面水待击，才是所谓阻援的好点，敌人被迫背水半济，登陆抢滩而令死伤过半，正是防守用兵迎击好形。陇山以右应为「面积」的二维构成，至少有四郡的大小，不为单点或多线，更不局限于单一方向。除非陇山以右，就只有一条单行道，否则「条条大道通陇右」，陇右很难只有单点而控制全面。
（三）陇右前后战事
进出陇右可以攻街亭，也可以取陈仓（孔明第二次北伐即用兵于此），不如再举黄河上游，还有个叫狄道的地方，也是出入陇右的好点，邓艾攻击沓中，就是从狄道等地攻击姜维。而且还是三路分兵出击，陇右被三路夹击，结果还是被姜维另行找路逃脱，可见陇右向来不只一条单行道。
孔明及姜维屡次出兵陇右，屡次出兵，没一次相同，但是仍有陇右骚动之实，姜维甚至有「屠陇右」之称，曹魏遭受「数以万计」的战果，那可是陇右军民几万人的伤亡。魏明帝为了蜀兵发动洮西之战重创陇右，二度下诏慰恤及特赦陇右四郡及金城。是以「邓艾亦自陇右，皆军于长城」（不是街亭），以应付姜维的攻击；还有「邓艾大破蜀大将姜维于上��」，魏明帝下诏嘉奖：「兵未极武，丑虏摧破，斩首获生，动以万计。」后来邓艾经陇右出兵，参加灭蜀之役。
可见魏蜀在陇右虽互有万计的伤亡，但街亭并不为姜维及邓艾的争夺要点。
四、阻援的迷思
（一）距离过长
马谡如果在街亭执行阻援，因为距离祁山太远，下场必败，张合可玩的花样可多：
（１）比方「围点打援」，魏卒迅速穿插街亭与祁山之间，要不要包围祁山蜀军已为其次，街亭这个马谡援军，可以被张合关门打狗，猛攻而无忌惮；
（２）或者「缓攻打援」，张合可以围街亭而不打，慢慢包围街亭，困死马谡孤力无援。
──以上缺点皆在于街亭离祁山太远。
阻援要能形成前方保障才有益于后方主力攻城，街亭与祁山前后中间洞开渭水这么大的空间，孤军深入的下场，必遭围剿而无援。马谡在街亭有如泥菩萨过江，自身都难保，还要阻援保护祁山攻击作战，恐怕难上加难。
比方赤壁之战，要阻援也不必派兵跑到江陵，因为赤壁与江陵之间不是只有一条路，事实上曹操从长江而来，走华容道而回，就是很鲜明的例子。再说官渡之战若要阻援，曹操可选乌巢或白马，除非强行渡过黄河攻占黎阳而阻援，黎阳与官渡之间有太多空间可被袁绍穿插，包括还有河水的经过。水运或栈道的花样可多，对祁山若欲形成阻援的话，不是卤城就是上��等祁山「附近」，除非千里迢迢去攻占「遥远」的街亭，但远水救不了近火。
（二）战例比较
既然街亭不对祁山产生影响，孔明当然是主动撤退，想退就退，而非伤亡过重造成无力再战的撤退，同年孔明出兵陈仓，还有后来的屡次北伐，证明蜀军一点儿也没有无力再战的象征。
关于「阻援」这是个好问题：
（１）与其责难孔明屡次攻击「祁山」而失以「街亭」为阻援；
（２）不如看看曹操战袁绍于「官渡」而不以「黎阳」为阻援；
（３）或是反观刘备与孙权在「赤壁」却不在「江陵」为阻援。
就地形而言，距离遥远是上述所谓阻援最大的致命伤（参见附图三）：
（４）附图三：
（甲） 街亭 （乙） 黎阳 （丙） 江陵
＼ 华容
＼ 乌林
───渭水─── ───黄河─── ───长江───
白马 赤壁
卤城 上�� 乌巢
祁山 官渡
因为正如前帖所述两点距离「附近」才是作战攸关性所在，没人会绕道「遥远」而执行没必要的任务。
（５）轻重衡量：
祁山的战略要点不是「卤城」就是「上��」，而非渡河后的「街亭」；
官渡的战略要点不是「乌巢」就是「白马」，而非渡河后的「黎阳」；
赤壁的战略要点不是「乌林」就是「华容」，而非渡河后的「江陵」。
「附近」与「遥远」，这就是用兵阻不阻援的重点所在，「附近」尚可阻援，「遥远」鞭长莫及。阻援的距离过长为被敌军穿插的关键，能够从中分割本队与阻援，也就破除阻援的用意。
