《刘备的**品格(只谈历史,不谈演义)》的错误
作者：未注册作家
作者：龙之子
看了这位叫 忘记过去 作者的文章，总感觉少说了点什么，在此说下我个人的看法
先说曹操攻徐州的事件，其实曹操复仇是假侵略是真，因为徐州地处要冲，易守难攻，周围又有小沛等相互策肘，陶谦又年老昏庸无心战事，父亲死只是个借口而已，为的是把握作战的时机，名正则言顺。要真像作者所说那样他来做曹操，以全军覆没来拿下徐州的话那就太冲动，太义气用事了，不足以在乱世立足，真正的军事家是不会受任何私人因素干扰而放弃作战计划的，曹操无疑做到了这点。
对于坑降卒没什么好多说的，只想问一下：什么叫一放，**军事及民心等各方面都会受到影响？受的又是什么影响？
再议论下刘备，谁说陶谦只重用曹豹等人而不用糜竺？还有孙乾，他们只是负责内政，兵马还是曹豹管辖，在那个注重军事的年代，负责内政的地位比起兵马大权来就显得低了，刘备手下只缺内政官员，张飞关羽哪个不比曹豹强？他的地位当然受冷落了，那就当然会起兵变来给刘备点颜色看看。孙乾和糜竺的地位后来比诸葛亮都高。
取西川那里，我记得好像是刘备说漏了嘴吧，后来庞统也没放在心上。个人认为：战死沙场是军人最高的荣誉。军人原本就是为战争而生。庞统的死难道是刘备记仇故意的？你自己也说了"刘备是看在诸葛的面子上才让庞统做副军师……最后就是刘备是怎么死的了，诸葛和赵云劝他都不理"你反复引用了诸葛亮，说明你也承认刘备很器重诸葛亮，那猪哥推荐的人他怎么还要害死他？这不是自挖墙角吗？庞统刚投刘备，刘备把他当垃圾，那诸葛亮刚投刘备，情况也不见得好哪去，他也不是一来就做军师的。刘备用庞统很怀疑他吗？那还给他做什么副军师？想诸葛均都没这个待遇。刘备明知道是很笨的做法仍然去做，70万大军几乎全军覆没也要帮义弟报仇，跟你说的全军覆没去攻徐州没多大差别了，这样的人还虚伪吗？难道你跟刘备是一路人？
总结一下：前面一篇《刘备的**品格(只谈历史，不谈演义)》，标题已经明确告诉大家是写刘备的，为了烘托出刘备的性格，当然就要贬低跟他敌对的人--曹操，这在写作上也是无可非义的，当然贬低的手法各有不同，《三国演义》一书中为了称托出尊刘贬曹，不也强加了很多罪名在各别人物中吗？有些是无中生有，也有移花接木的，怎么没人去责备老罗呢？？？
一时兴起，随便写写的，并没有恶意中伤的意思，不对的地方请多多指教。
上海27 龙之子
看了这位叫 忘记过去 作者的文章，总感觉少说了点什么，在此说下我个人的看法
先说曹操攻徐州的事件，其实曹操复仇是假侵略是真，因为徐州地处要冲，易守难攻，周围又有小沛等相互策肘，陶谦又年老昏庸无心战事，父亲死只是个借口而已，为的是把握作战的时机，名正则言顺。要真像作者所说那样他来做曹操，以全军覆没来拿下徐州的话那就太冲动，太义气用事了，不足以在乱世立足，真正的军事家是不会受任何私人因素干扰而放弃作战计划的，曹操无疑做到了这点。
对于坑降卒没什么好多说的，只想问一下：什么叫一放，**军事及民心等各方面都会受到影响？受的又是什么影响？
再议论下刘备，谁说陶谦只重用曹豹等人而不用糜竺？还有孙乾，他们只是负责内政，兵马还是曹豹管辖，在那个注重军事的年代，负责内政的地位比起兵马大权来就显得低了，刘备手下只缺内政官员，张飞关羽哪个不比曹豹强？他的地位当然受冷落了，那就当然会起兵变来给刘备点颜色看看。孙乾和糜竺的地位后来比诸葛亮都高。
取西川那里，我记得好像是刘备说漏了嘴吧，后来庞统也没放在心上。个人认为：战死沙场是军人最高的荣誉。军人原本就是为战争而生。庞统的死难道是刘备记仇故意的？你自己也说了"刘备是看在诸葛的面子上才让庞统做副军师……最后就是刘备是怎么死的了，诸葛和赵云劝他都不理"你反复引用了诸葛亮，说明你也承认刘备很器重诸葛亮，那猪哥推荐的人他怎么还要害死他？这不是自挖墙角吗？庞统刚投刘备，刘备把他当垃圾，那诸葛亮刚投刘备，情况也不见得好哪去，他也不是一来就做军师的。刘备用庞统很怀疑他吗？那还给他做什么副军师？想诸葛均都没这个待遇。刘备明知道是很笨的做法仍然去做，70万大军几乎全军覆没也要帮义弟报仇，跟你说的全军覆没去攻徐州没多大差别了，这样的人还虚伪吗？难道你跟刘备是一路人？
总结一下：前面一篇《刘备的**品格(只谈历史，不谈演义)》，标题已经明确告诉大家是写刘备的，为了烘托出刘备的性格，当然就要贬低跟他敌对的人--曹操，这在写作上也是无可非义的，当然贬低的手法各有不同，《三国演义》一书中为了称托出尊刘贬曹，不也强加了很多罪名在各别人物中吗？有些是无中生有，也有移花接木的，怎么没人去责备老罗呢？？？
一时兴起，随便写写的，并没有恶意中伤的意思，不对的地方请多多指教。
上海27 龙之子
