驳《刘备，袁术的翻版而已》
作者：九五二七-117
首先是语病方面：什么是亲生母亲？作者不知道什么叫养母吗？应该叫袁术非养母所生，而是其父与亲生母亲通奸之产物。人如果能够不是亲生母亲所生，难道是养母或者父亲生的？
其次是阴险狡诈方面：这个就是看你怎么看，你也完全可以说诸葛亮其实并不想帮助刘备夺回汉室江山的，只是想成就自己的名声而已。（假设一点：诸葛亮和司马懿互通，互相计划好将来的事情，书上没写这个，就像没写刘备是小人）论据嘛：司马懿很笨吗？为何会让诸葛亮上空城计。诸葛赤壁能够“借”东风，上方谷会因为“雨”而使司马逃脱？司马亮使计让刘禅召回诸葛时，他知道有人使诈为何回兵？他舌战群儒的智慧不能大胜后再对“弱智”解释？以上并不是说诸葛亮怎么怎么的，而是说作者的论据是否少了一点？既以偏概全，又不一定正确。刘备就是小人吗？他在曹操来追的时候还带着那么多的百姓逃跑，你是不是要说他的智慧已经算到刚好能跑掉？不然谁会用生命危险来赌自己一时的君子之气？小人会对百姓说；“曹操也不错，不会杀你们的，我跑了想办法打回来就好了。”
“备乃汉室宗亲”：起码袁术也有个玉玺吧，有了玉玺之后的称帝没人甩他只能说明他素质差：不管哪方面。刘备的话，没有依据？最好的依据就是：“刘皇叔”这个称号，不管真的假的，反正皇帝是认了。皇帝认了的事情，就算是假的，那也要是真的。
关于题目：翻版？翻版的意思是什么？我不清楚，但是我知道，有那么多的不一样还能称为翻版的话，那谁是谁的翻版都可以了。他们都是人，他们都是男人，他们都失败了。（三国女性毕竟少数，真正成功的人只有司马懿）
然后袁术聪明？抢战略要地是不错，但是在没有你说的某些方面的因素的支持下还去称帝那就是笨蛋了。他的称帝属于笨蛋行为，而刘备的称帝则考虑到形势，属于聪明行为。
刘备最后也是败亡了，只是时间长了一点，这个和袁术是一样的。不是为了证明作者观点，而是说明作者错误的地方似乎太多。
刘备城府深，会察言观色，这个是每个君主都应会的。他没错的，如果说袁术不会，那只能说明，袁术不适合当主公的。就像董卓被吕布杀掉，吕布被出卖等等。
总之，我认为以偏概全是不恰当的。以此反驳作者。谢谢。
最后祝大家新年快乐~~~
其次是阴险狡诈方面：这个就是看你怎么看，你也完全可以说诸葛亮其实并不想帮助刘备夺回汉室江山的，只是想成就自己的名声而已。（假设一点：诸葛亮和司马懿互通，互相计划好将来的事情，书上没写这个，就像没写刘备是小人）论据嘛：司马懿很笨吗？为何会让诸葛亮上空城计。诸葛赤壁能够“借”东风，上方谷会因为“雨”而使司马逃脱？司马亮使计让刘禅召回诸葛时，他知道有人使诈为何回兵？他舌战群儒的智慧不能大胜后再对“弱智”解释？以上并不是说诸葛亮怎么怎么的，而是说作者的论据是否少了一点？既以偏概全，又不一定正确。刘备就是小人吗？他在曹操来追的时候还带着那么多的百姓逃跑，你是不是要说他的智慧已经算到刚好能跑掉？不然谁会用生命危险来赌自己一时的君子之气？小人会对百姓说；“曹操也不错，不会杀你们的，我跑了想办法打回来就好了。”
“备乃汉室宗亲”：起码袁术也有个玉玺吧，有了玉玺之后的称帝没人甩他只能说明他素质差：不管哪方面。刘备的话，没有依据？最好的依据就是：“刘皇叔”这个称号，不管真的假的，反正皇帝是认了。皇帝认了的事情，就算是假的，那也要是真的。
关于题目：翻版？翻版的意思是什么？我不清楚，但是我知道，有那么多的不一样还能称为翻版的话，那谁是谁的翻版都可以了。他们都是人，他们都是男人，他们都失败了。（三国女性毕竟少数，真正成功的人只有司马懿）
然后袁术聪明？抢战略要地是不错，但是在没有你说的某些方面的因素的支持下还去称帝那就是笨蛋了。他的称帝属于笨蛋行为，而刘备的称帝则考虑到形势，属于聪明行为。
刘备最后也是败亡了，只是时间长了一点，这个和袁术是一样的。不是为了证明作者观点，而是说明作者错误的地方似乎太多。
刘备城府深，会察言观色，这个是每个君主都应会的。他没错的，如果说袁术不会，那只能说明，袁术不适合当主公的。就像董卓被吕布杀掉，吕布被出卖等等。
总之，我认为以偏概全是不恰当的。以此反驳作者。谢谢。
最后祝大家新年快乐~~~
