刘备，袁术的翻版而已
作者：曹彰
大家都知道袁术称帝之后众叛亲离的可悲情景，他为何要称帝？
刘备也称帝，为何他就是名正言顺，没有众叛亲离的情景出现？难道两者的区别就仅仅是那么一个靠不住的“备乃汉室宗亲”？这样的理由你会信吗？我个人认为袁术与刘备其实都是一路货，当然，我们不能不承认，刘备在有些方面的确比袁术做的出色的多。
各种版本的书籍对两者的描述都相差很大，篇幅有限，不能面面俱全，暂以三国演义这本书所写来加为评论与分析。
两人的出身，袁术不是亲生母亲所生，是其父亲与别的女人通奸下来的产物，小的时候，袁绍始终是别人关注的焦点，对袁绍是礼待有加，而袁术小的时候则因为其出身没有少遭人白眼。小时候的不幸是袁术心中一个永远的痛，心中的这块阴影始终挥之不去，这也就造就了袁术人格上一个巨大的缺陷，歇斯底里+狂暴。
再说说刘备，小的时候出身贫寒，是否真是汉室宗亲这谁也说不清，但刘备从小就有大志向，外加当时正值战乱时代，拉起一支部队，成为一方诸侯，一个“名正言顺”的招牌是少不了的，以后的事实发展也证明，想成就一方霸业，必须要打着一个好听的旗号，两者缺一不可。反过来再想一下袁术，他固然成就了一方霸业，但是他没有打着一个旗号来伪装自己。在成就霸业的两个条件中，他缺了一样，自然不可能再立足于乱世之中。
讨董卓之后，袁术与袁绍的关系开始逐渐恶化，而以后的袁绍夺冀州，袁术来求马的事件则更是让两人的矛盾更加激化与不可调和。刘备则在处理人际关系的问题上则比袁术高明的多，刘备的发家靠的是公孙瓒的帮忙，当陶谦的邀请来的时候，刘备可是没有丝毫的犹豫，他认为那里更适合于他去发展，一脚就踢开了多年的朋友。刘备的高明之处就在于，他可以虚虚实实，表面上让别人看到他是一个谦谦君子，一个爱民如子的仁人，其实呢？心里早就有了自己的小算盘。例如：备不才，不能受此重任等等。例子多的数不胜数，这样的例子如换一种角度去思考他，那么，刘备在人性中狡诈，阴暗的一面立刻就会展现在你的眼中。袁术他并不是不能用人，而是他的性格决定了不可能会有太多的将领肯心甘情愿的为他效劳。刘备多疑，袁术也一样。
我们当然不能说袁术是一个草包，一个暴君，相反，他是一个很有智慧，很有战略眼光的人，如果没有缺少那个条件，那么，袁术也许还会有一番作为。他主动离开了自己的根据地，去攻击刘繇，一举建立了在长江沿线一带最稳固的战略基地，成为了当时长江一带最有实力的军阀。当然，如果，袁术不聪明，那么也不会能立足于乱世之中。而刘备的眼光也不差，在这一点上，两个人又是惊人的相似。
两个人都称帝，为何结局就是不一样？最主要是因为刘备能够笼络住人的心，刘备能够善于察言观色，沉浮够深，而袁术恰恰缺少的就是这个，再外加上他自己急功近利的心情，一心想成为别人瞩目的焦点等等，导致了他最后的败亡。而绝非是某些人一直振振有词的“备是汉室宗亲，术乃伪帝等等。”这些都是一些毫无根据的话，如果要真是那样，刘备为什么不出示自己的证明？
刘备和袁术在许多地方上有惊人的相似之处，不能草率的说他们两人中谁更强，试想一下，如果将两人结合在又会是什么样呢？那将是一个完美的组合！
刘备也称帝，为何他就是名正言顺，没有众叛亲离的情景出现？难道两者的区别就仅仅是那么一个靠不住的“备乃汉室宗亲”？这样的理由你会信吗？我个人认为袁术与刘备其实都是一路货，当然，我们不能不承认，刘备在有些方面的确比袁术做的出色的多。
各种版本的书籍对两者的描述都相差很大，篇幅有限，不能面面俱全，暂以三国演义这本书所写来加为评论与分析。
两人的出身，袁术不是亲生母亲所生，是其父亲与别的女人通奸下来的产物，小的时候，袁绍始终是别人关注的焦点，对袁绍是礼待有加，而袁术小的时候则因为其出身没有少遭人白眼。小时候的不幸是袁术心中一个永远的痛，心中的这块阴影始终挥之不去，这也就造就了袁术人格上一个巨大的缺陷，歇斯底里+狂暴。
再说说刘备，小的时候出身贫寒，是否真是汉室宗亲这谁也说不清，但刘备从小就有大志向，外加当时正值战乱时代，拉起一支部队，成为一方诸侯，一个“名正言顺”的招牌是少不了的，以后的事实发展也证明，想成就一方霸业，必须要打着一个好听的旗号，两者缺一不可。反过来再想一下袁术，他固然成就了一方霸业，但是他没有打着一个旗号来伪装自己。在成就霸业的两个条件中，他缺了一样，自然不可能再立足于乱世之中。
讨董卓之后，袁术与袁绍的关系开始逐渐恶化，而以后的袁绍夺冀州，袁术来求马的事件则更是让两人的矛盾更加激化与不可调和。刘备则在处理人际关系的问题上则比袁术高明的多，刘备的发家靠的是公孙瓒的帮忙，当陶谦的邀请来的时候，刘备可是没有丝毫的犹豫，他认为那里更适合于他去发展，一脚就踢开了多年的朋友。刘备的高明之处就在于，他可以虚虚实实，表面上让别人看到他是一个谦谦君子，一个爱民如子的仁人，其实呢？心里早就有了自己的小算盘。例如：备不才，不能受此重任等等。例子多的数不胜数，这样的例子如换一种角度去思考他，那么，刘备在人性中狡诈，阴暗的一面立刻就会展现在你的眼中。袁术他并不是不能用人，而是他的性格决定了不可能会有太多的将领肯心甘情愿的为他效劳。刘备多疑，袁术也一样。
我们当然不能说袁术是一个草包，一个暴君，相反，他是一个很有智慧，很有战略眼光的人，如果没有缺少那个条件，那么，袁术也许还会有一番作为。他主动离开了自己的根据地，去攻击刘繇，一举建立了在长江沿线一带最稳固的战略基地，成为了当时长江一带最有实力的军阀。当然，如果，袁术不聪明，那么也不会能立足于乱世之中。而刘备的眼光也不差，在这一点上，两个人又是惊人的相似。
两个人都称帝，为何结局就是不一样？最主要是因为刘备能够笼络住人的心，刘备能够善于察言观色，沉浮够深，而袁术恰恰缺少的就是这个，再外加上他自己急功近利的心情，一心想成为别人瞩目的焦点等等，导致了他最后的败亡。而绝非是某些人一直振振有词的“备是汉室宗亲，术乃伪帝等等。”这些都是一些毫无根据的话，如果要真是那样，刘备为什么不出示自己的证明？
刘备和袁术在许多地方上有惊人的相似之处，不能草率的说他们两人中谁更强，试想一下，如果将两人结合在又会是什么样呢？那将是一个完美的组合！
